दिल्ली एचसी ने एनएलयूएस को अंतिम क्लैट यूजी 2025 चयन सूची को पुनर्प्रकाशित करने के लिए आदेश दिया, 4-सप्ताह की समय सीमा सेट करें | शिक्षा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (एनएलयूएस) के कंसोर्टियम को कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) यूजी 2025 के लिए चयनित उम्मीदवारों की अंतिम सूची को संशोधित करने, पुनर्प्रकाशित करने और पुनर्जीवित करने का निर्देश दिया।

अदालत ने अपने निर्देश के अनुपालन के लिए चार सप्ताह की समय सीमा तय की है।

डिवीजन बेंच, जिसमें मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला शामिल हैं, ने कहा: “विस्तृत विश्लेषण और निष्कर्ष के प्रकाश में, हम प्रतिवादी/कंसोर्टियम को मार्कशीट को संशोधित करने और आज से चार हफ्तों के भीतर चयनित उम्मीदवारों की अंतिम सूची को पुनर्जीवित करने के लिए निर्देशित करते हैं।”

पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि संशोधित मूल्यांकन को अदालत के समक्ष सभी अपीलकर्ताओं और याचिकाकर्ताओं पर लागू किया जाना चाहिए, साथ ही साथ उन उम्मीदवारों को भी जिन्होंने विचाराधीन विशिष्ट प्रश्नों का प्रयास किया। इसके अतिरिक्त, अदालत के निष्कर्षों के अनुसार सभी पात्र उम्मीदवारों को लाभ प्रदान किया जाना चाहिए।

पहले, बेंच ने मामले में अपना आदेश आरक्षित कर दिया था। पहले की सुनवाई के दौरान, अदालत ने समान त्रुटियों को रोकने के लिए भविष्य की परीक्षाओं में अधिक योग्य पेपर सेटर नियुक्त करने के लिए एनएलयूएस के कंसोर्टियम की आवश्यकता पर जोर दिया।

मामले की तात्कालिकता को स्वीकार करते हुए, अदालत ने पहले जोर दिया कि यूजी प्रवेश के लिए चुनौतियों का समाधान तेजी से समय पर परिणाम घोषणाओं को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है। बेंच ने अदालत के अवकाश के समक्ष स्नातक प्रवेश-संबंधी याचिकाओं पर निर्णय देने के लिए अपना इरादा भी व्यक्त किया।

इसके अलावा, न्यायाधीशों ने कहा कि परिणामों के बारे में लंबे समय तक अस्पष्टता आवेदकों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है, स्नातकोत्तर कार्यक्रमों से संबंधित उन लोगों से अलग से स्नातक प्रवेश चिंताओं को संबोधित करने की आवश्यकता पर जोर देती है।

सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव, एनएलयूएस के कंसोर्टियम की ओर से दिखाई देते हुए, सीएलएटी यूजी 2025 परीक्षा में विवादित प्रश्नों से संबंधित तर्क प्रस्तुत किए।

डिवीजन बेंच सीएलएटी 2025 परिणामों की वैधता से चुनाव लड़ने वाली कई याचिकाओं की समीक्षा कर रहा था।

कंसोर्टियम के कानूनी प्रतिनिधियों ने पहले स्नातक और स्नातकोत्तर प्रवेश याचिकाओं दोनों को स्वीकार किया है, अदालत के नोटिस का जवाब दिया, और विवादित प्रश्नों और प्रासंगिक कानूनी मिसालों को रेखांकित करने वाले एक विस्तृत सारांश को प्रस्तुत करने का आश्वासन दिया।

एक याचिकाकर्ता ने कहा कि, स्नातक (यूजी) और स्नातकोत्तर (पीजी) परीक्षाओं के बीच अंतर के बावजूद, दोनों को सामूहिक रूप से जांच की जानी चाहिए, विशेष रूप से साझा चिंताओं जैसे कि सामान्य कानून प्रवेश परीक्षण (सीएलएटी) के लिए उच्च पंजीकरण शुल्क, जो उनके औचित्य के बारे में सवाल उठाते हैं।

इन कानूनी चुनौतियों को शुरू में देश भर में विभिन्न उच्च न्यायालयों में दायर किया गया था। हालांकि, कंसोर्टियम द्वारा एक याचिका के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि सभी मामलों को रूलिंग में स्थिरता बनाए रखने और न्यायिक समीक्षा को सुव्यवस्थित करने के लिए सभी मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाए।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहले मामले की देखरेख के लिए एक नोडल अधिकारी नियुक्त किया है और रजिस्ट्री को विभिन्न उच्च न्यायालयों से प्राप्त मामलों को समेकित करने के लिए निर्देश दिया है। पिछले दिसंबर में आयोजित CLAT 2025 परीक्षा, भारत के प्रमुख राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों में स्नातक और स्नातकोत्तर कानून कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए प्राथमिक मार्ग के रूप में कार्य करती है। इसके परिणामों को चुनौती देने वाली कई याचिकाएं परीक्षा के सवालों में त्रुटियों का आरोप लगाती हैं, जिससे निष्पक्षता और पारदर्शिता के मुद्दों पर कानूनी जांच होती है।