सुप्रीम कोर्ट ने कंज्यूमर फोरम के सदस्यों को नियुक्त करने के लिए कैडर पर विचार करने के लिए केंद्र को बताया। नवीनतम समाचार भारत

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को जिला और राज्य उपभोक्ता मंच के सदस्यों का चयन करने के लिए एक समर्पित कैडर की स्थापना पर केंद्र के दृष्टिकोण की मांग की, यह देखते हुए कि पांच साल के सीमित कार्यकाल के साथ व्यक्तियों को नियुक्त करना नागरिकों को सौदा करने के लिए विशेषज्ञता की आवश्यकता पर विचार करते हुए एक “महान असंतोष” था चिकित्सा लापरवाही और कानून के अन्य उभरते क्षेत्रों के मामलों के साथ।

जस्टिस अभय एस ओका और एमएम सुंदरेश की एक पीठ ने कहा, “जब हम जिले और राज्य मंचों के सामने दैनिक आने वाले मामलों को देखते हैं, तो हमें लगता है कि उन्हें विशेषज्ञता की आवश्यकता है। यदि वे उन लोगों द्वारा संचालित होते हैं जिनके पास 3 से 5 साल का कार्यकाल होता है, तो हम उपभोक्ताओं के लिए एक महान असंतोष कर रहे हैं। ”

बेंच मार्च 2023 में शीर्ष अदालत के एक फैसले को चुनौती देने वाले केंद्र और राज्य सरकारों से संबंधित एक मामले में आवेदनों का एक समूह सुन रहा था, जो उपभोक्ता संरक्षण नियम 2020 में संशोधन करने के लिए राष्ट्रपति और उपभोक्ता मंचों के सदस्यों के लिए लिखित परीक्षा लिखने के लिए था। यद्यपि केंद्र ने नियमों में संशोधन करके इन परिवर्तनों को पेश किया, शीर्ष अदालत ने मार्च 2024 में अपने आदेश को संशोधित किया, ताकि इस परीक्षण से राज्य के उपभोक्ता निकायों के प्रमुख के रूप में नियुक्ति की मांग करने वाले पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को छूट दी जा सके।

नियुक्तियों की वर्तमान प्रणाली पर चिंता व्यक्त करते हुए, पीठ ने कहा, “क्या केंद्र एक कैडर की आवश्यकता के बारे में सचेत नहीं है। हमारे अनुभव से पता चलता है कि आने वाले वर्षों में, सिविल मामलों को दाखिल करने से गिरावट आएगी और उपभोक्ता विवाद में वृद्धि होगी। इन मंचों पर चिकित्सा लापरवाही, आदि को किस तरह के मामले देखें। ये मूल कार्यवाही हैं और एक सीमित अवधि के लिए प्रतिनियुक्ति पर नियुक्त किए गए न्यायिक अधिकारियों ने इन मंचों को व्यर्थ बना दिया है, जिस तरह से यह काम कर रहा है। ”

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भती ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह इस संबंध में निर्देश लेगी।

6 फरवरी को मामले को पोस्ट करते हुए, पीठ ने कहा, “हम जो सुझाव दे रहे हैं, वह उच्चतम स्तर पर विचार की आवश्यकता हो सकती है”। पीठ ने भारती को इस संबंध में अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि से परामर्श करने के लिए भी कहा।

बेंच ने कहा, “अगर सरकार आम आदमी को उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत लाभ प्राप्त करना चाहती है, तो नियुक्ति की प्रक्रिया को बदलना होगा,” बेंच ने देखा, और केंद्र को उपभोक्ताओं के बड़े हित में किसी भी बेहतर समाधान का प्रस्ताव करने की अनुमति दी।

उपभोक्ता मंचों के सदस्यों का चयन करने के लिए एक उद्देश्य मूल्यांकन होने का मुद्दा शीर्ष अदालत का ध्यान आकर्षित कर रहा है, क्योंकि उसने केंद्र और महाराष्ट्र सरकार की अपील का मनोरंजन किया है। जिला और राज्य उपभोक्ता सदस्यों को नियुक्त करने के लिए।

उच्च न्यायालय के फैसले ने महेंद्र भास्कर लिमाय द्वारा दायर किए गए एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी पर अन्य लोगों के बीच कहा, जिन्होंने कहा कि 2020 के नियमों के तहत चयन प्रक्रिया ने पहले के शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लंघन किया, जो ट्रिब्यूनल को नियुक्तियां करने और उम्मीदवारों का चयन करने के लिए नौकरशाही और राजनीतिक हस्तक्षेप से बचने के लिए समान मानकों को निर्धारित करते हैं। ।

उच्च न्यायालय ने राज्य आयोग के लिए तय किए गए 20 साल के अनुभव और जिला आयोग के लिए 15 साल के पहले दहलीज को भी मारा।

मार्च 2023 में, केंद्र की अपील को खारिज कर दिया गया था और शीर्ष अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग किया था ताकि यह निर्देश दिया जा सके कि भविष्य में राष्ट्रपति और राज्य और जिला उपभोक्ता आयोगों के सदस्यों की नियुक्ति एक लिखित परीक्षा में उनके प्रदर्शन पर आधारित होगी। यह उपभोक्ता मंचों पर नियुक्तियों में पारदर्शिता लाने और चयन समिति के माध्यम से अपने नामांकितों को नियुक्त करने के लिए सरकार के साथ उपलब्ध “अनियंत्रित विवेक” को समाप्त करने के लिए किया गया था।

बाद में, केंद्र ने इस फैसले में संशोधन की मांग की, जिसमें दावा किया गया था कि यह स्थिति उपभोक्ता मंचों में नियुक्तियों को लेने के लिए उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीशों सहित पात्र सदस्यों को दूर रख रही थी, जिससे इन मंचों में पदों को भरने में देरी हुई।

पिछले साल 8 मार्च को शीर्ष अदालत ने पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को एक अनिवार्य परीक्षण करने से छूट दी, लेकिन यह देखा कि आदेश को अयोग्य व्यक्तियों को “बैकडोर प्रविष्टि” की अनुमति नहीं देनी चाहिए और राज्य के हाथों में “बेलगाम विवेकाधीन” बनते हैं।