26/11 मामले में क्लीयर किया गया, ऑटो-रिक्शा ड्राइव करने के लिए परमिट चाहता है | नवीनतम समाचार भारत

मुंबई 26/11 आतंकी हमलों के मामले में बरी होने वाले दो आरोपियों में से एक, फाहिम अरशद मोहम्मद यूसुफ अंसारी ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक पुलिस क्लीयरेंस सर्टिफिकेट (पीसीसी) की मांग करते हुए एक याचिका दायर की है जो उन्हें एक वाणिज्यिक ऑटो-रिक्शा ड्राइवर के रूप में काम करने में सक्षम करेगा।

उनकी याचिका के अनुसार, एक पीसीसी के लिए फाहिम की याचिका को मुंबई पुलिस ने पाकिस्तानी आतंकवादी संगठन लश्कर-ए-तबी (लेट) के साथ उनके कथित लिंक के आधार पर खारिज कर दिया था। 51 वर्षीय अंसारी, प्रिंटिंग प्रेस के बाद से बेरोजगार हैं, उन्होंने कोविड महामारी के दौरान शट डाउन पर काम किया था। उन्होंने अब पुलिस क्लीयरेंस की अस्वीकृति को मनमानी, भेदभावपूर्ण और पूर्वाग्रह में सहन करने के रूप में चुनौती दी है।

अंसारी को 23 जनवरी, 2009 को 10 पाकिस्तानी लेट ऑपरेटर्स को स्थानीय सहायता प्रदान करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, जिन्होंने 26 नवंबर, 2008 को मुंबई पर हमला किया, जिसमें 166 लोग मारे गए और 238 अन्य लोगों को घायल कर दिया।

एक विशेष अदालत ने उसे और एक अन्य व्यक्ति, सबद्दीन अहमद को 3 मई, 2010 को उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों को मंजूरी दे दी और 21 फरवरी, 2011 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपने बरी को बरकरार रखा।

नवंबर 2019 में उत्तर प्रदेश की एक जेल से उनकी रिहाई के कुछ समय बाद, जहां उन्हें दिसंबर 2007 में रामपुर सीआरपीएफ शिविर पर हमले के संबंध में दोषी ठहराया गया था, अंसारी को बायकुला में एक प्रिंटिंग प्रेस में एक डिलीवरी बॉय के रूप में काम पर रखा गया था, लेकिन कोविड के दौरान प्रिंटिंग प्रेस को बंद कर दिया गया था, जिसके बाद, वह विषम नौकरियों को करने के लिए कम हो गया था।

पिछले साल, उन्होंने तीन-पहिया ड्राइविंग लाइसेंस के लिए आवेदन किया था, जो उन्हें 1 जनवरी, 2024 को मिला था। उन्होंने फिर एक पीसीसी के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसे एक वाणिज्यिक वाहन जैसे तीन-पहिया वाहन चलाने के लिए परमिट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।

अंसारी ने अपनी याचिका में कहा कि प्रयासों के बावजूद उन्हें अपने आवेदन की स्थिति पर अपडेट नहीं मिल सकता है। उन्होंने अगली बार सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत एक आवेदन दायर किया और 13 अगस्त, 2024 को एक प्रतिक्रिया प्राप्त की, जिसमें कहा गया था कि वह उन आरोपों के मद्देनजर पीसीसी के लिए अयोग्य था, जो वह लेट का सदस्य था, एक आतंकवादी संगठन जो गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधानों के तहत प्रतिबंधित था।

अंसारी ने दावा किया है कि वह अपने मौलिक अधिकारों से आजीविका और संविधान के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार से वंचित हो रहा है। अपनी याचिका में उन्होंने दावा किया कि उनके पिछले दोषी के लिए समाज को अपना बकाया भुगतान करने के बावजूद गंभीर रूप से पीड़ित किया गया था।

वह “कानूनी रूप से कानूनी बाधाओं का सामना किए बिना लाभकारी रोजगार में संलग्न होने का हकदार है”, याचिका में कहा गया है कि लेट के साथ अपने संबंधों को प्रमाणित करने के लिए सबूतों की कमी को उजागर करते हुए। “तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता को (26/11 हमले) मामले में कोशिश की गई थी, एक कंबल प्रतिबंध के रूप में संचालित नहीं हो सकता है जो उसे अवसरों का लाभ उठाने से अलग करता है, विशेष रूप से विशेष अदालत द्वारा पारित किए गए बरी आदेश के प्रकाश में और सुप्रीम कोर्ट द्वारा भी पुष्टि की गई है,” याचिका ने कहा।

उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि अधिकारियों को उन्हें एक पीसीसी देने के लिए दिशा -निर्देश जारी करें, यह दावा करते हुए कि 26/11 की घटना के संबंध में उनके परीक्षण और बरी का उपयोग रोजगार से इनकार करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। बॉम्बे हाई कोर्ट ने 18 मार्च को सुनवाई के लिए अपनी याचिका पोस्ट की है।

26/11 परीक्षण26/11 के लिए मुकदमा चलाने वाले केवल दो भारतीयों के साथ फाहिम अंसारी और साबुद्दीन अहमद पर मुकदमा चलाया गया, साथ ही साथ लोन हमलावर को जीवित, अजमल आमिर कसाब के साथ मुकदमा चलाया गया। लेकिन 3 मई, 2010 को, एक विशेष अदालत ने अभियोजन पक्ष के सबूतों को दोनों के खिलाफ खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष के सबूतों में मात्रा और गुणवत्ता दोनों का भी अभाव था।

उनके खिलाफ अभियोजन पक्ष के मामले ने एक कथित प्रत्यक्षदर्शी, नूरुद्दीन शेख की गवाही पर आराम किया, जिन्होंने जनवरी 2008 में काठमांडू में होने का दावा किया था, जहां उन्होंने कहा कि उन्होंने फाहिम को सबदिन को कुछ शहर के नक्शे पर हाथ देखा।

पुलिस ने दावा किया कि साबुद्दीन पाकिस्तान में मालिकों को जाने के लिए इन नक्शों पर पारित हो गया और इस तरह के एक नक्शे को 26/11 हमलावरों में से एक, अबू इस्माइल के पतलून की जेब से बरामद किया गया।

अदालत ने हालांकि फैसला सुनाया, कि नक्शे “भ्रमित” थे। विशेष अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि अबू इस्माइल की पतलून की जेब से पाया गया नक्शा न तो उखड़ गया था और न ही उसे गोली मारने के बावजूद न ही खून बह रहा था। “एक पतलून की जेब में रखे गए कागज का एक टुकड़ा 22 नवंबर से इस साफ और अनियंत्रित कैसे रह सकता है (जब हमलावर कराची से 28 तक पाल सेट करते हैं)?” अदालत ने फाहिम और सबद्दीन को बरी करते हुए पूछा।