Trending

मार्वल का जस्टिन बाल्डोनी-ब्लेक लाइवली नाटक से क्या लेना-देना है? इसका उत्तर रयान रेनॉल्ड्स के डेडपूल स्पूफ में है

जैसे कि जस्टिन बाल्डोनी और ब्लेक लिवली का नाटक अभी तक चरम सीमा तक नहीं पहुंचा है, अब प्रोडक्शन दिग्गज मार्वल और डिज्नी भी इसमें शामिल हो गए हैं। कैसे? मार्वल के अध्यक्ष केविन फीगे और डिज्नी के सीईओ बॉब इगर को एक मुकदमेबाजी रोक पत्र प्राप्त हुआ यह हमारे साथ समाप्त होता है निर्देशक और स्टार जस्टिन के वकील ब्रायन फ्रीडमैन जनवरी के पहले सप्ताह में।

जस्टिन बाल्डोनी ने ब्लेक लाइवली के साथ नाटक को उजागर करने में मार्वल को शामिल किया: क्यों?
जस्टिन बाल्डोनी ने ब्लेक लाइवली के साथ नाटक को उजागर करने में मार्वल को शामिल किया: क्यों?

इस पूरे मामले की जड़ में रेयान रेनॉल्ड का नाइसपूल का संस्करण है, जो मार्वल में दिखाया गया है डेडपूल और वूल्वरिन डिज़्नी द्वारा पिछले जुलाई में रिलीज़ किया गया। विचाराधीन अपराध का बिंदु रयान, डेडपूल का चेहरा और ब्लेक लाइवली का पति, अपने सुपरहीरो अवतार का एक वैकल्पिक संस्करण, जिसे नाइसपूल कहा जाता है, खेलता है। लंबे बाल और आदमी का जूड़ा “ईश्वर के नाम में अंतरंगता समन्वयक कहाँ है?” जैसी पंक्तियों के अनुरूप है। और बच्चे को जन्म देने के बाद “वापस फिट होने” के लिए लेडीपूल की सराहना करने जैसी टिप्पणियों से जस्टिन के कानूनी वकील को यकीन हो गया कि यह उनके मुवक्किल पर एक व्यापक रूप से अपमानजनक कटाक्ष है।

अब अगर आपको ऐसा लगता है कि यह बहुत दूर की बात है, तो लेडीपूल का किरदार किसी और ने नहीं बल्कि ब्लेक ने निभाया था, जिन्होंने फिल्म में एक छोटी सी भूमिका निभाई थी। नाइसपूल का बाल्डोनी प्रभाव होने का एक और एयरटाइट उपहार? डेडपूल को “यह ठीक है, मैं एक नारीवादी के रूप में पहचान करता हूं” कहने वाला वैकल्पिक चरित्र निश्चित रूप से जस्टिन को उसके स्वयं-दावा किए गए ‘नारीवादी’ टैग से ताज पहनाए जाने (और अंततः छीन लिए जाने) के संदर्भ में स्त्री-द्वेष-विरोधी आदान-प्रदान की ओर इशारा करता है, अर्थात, वाइटल वॉयस द्वारा वॉयस ऑफ सॉलिडेरिटी अवार्ड। जहां तक ​​अंतरंगता समन्वयक की बात है, जस्टिन और ब्लेक दोनों ने विस्तार से बताया है कि परियोजना के लिए पेशेवर चेल्सी कैरी और लिजी टैलबोट कितने महत्वपूर्ण थे। विशेष रूप से ब्लेक ने पिछले साल डिजिटल स्पाई में अपने एक विचार में इन पेशेवरों द्वारा सक्षम ‘सुरक्षा’ के पहलू को उजागर करने का प्रयास किया था: “आप स्टंट का समन्वय करते हैं, आप नृत्य का समन्वय करते हैं। यह कोरियोग्राफी है। इसलिए कहने में सक्षम होना एक स्टंट में ‘यहां, यहां और यहां यही होता है’, और एक नृत्य में ‘यहां, यहां और यहां यही होता है’, लेकिन ‘अब आप लोग बस अपने शरीर और मुंह और जो भी हो, एक साथ रखें और कार्रवाई करें और काटो,’ यही है हास्यास्पद। मुझे लगता है कि कोरियोग्राफ किया जाना हर किसी की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है”, उसने कहा।

जहां तक ​​’स्नैपिंग बैक इन शेप’ टिप्पणी का सवाल है, फिल्म के एक विशेष दृश्य में जस्टिन को ब्लेक को उठाना था। जस्टिन, कथित तौर पर पीठ की समस्याओं से जूझ रहे थे, यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि वह उस दृश्य को प्रभावी ढंग से करने में सक्षम होंगे, जिसने उन्हें यह पूछने के लिए प्रेरित किया कि उस समय प्रसव के बाद ब्लेक का वजन कितना था। जस्टिन के अंतिम दावों के अनुसार, रयान ने कथित तौर पर अपनी पत्नी को “वसा को शर्मसार” करने के लिए जस्टिन को “डराटा” था, जैसा कि न्यूयॉर्क पोस्ट के एक लेख में बताया गया है, जिसके बारे में माना जाता है कि उल्लिखित पंक्ति इसी का संदर्भ देती है।

मुकदमेबाजी रोक पत्र पर वापस आते हुए, स्टूडियो को नाइसपूल के विकास से संबंधित किसी भी और सभी दस्तावेजों को बनाए रखने के लिए निर्देशित किया गया है, इसके अलावा “(उल्लेखित) कहानियों के विकास, लेखन और फिल्मांकन से संबंधित संचार” पर विशेष जोर दिया गया है। “नाइसपूल के चरित्र के माध्यम से बाल्डोनी का उपहास करने, परेशान करने, उपहास करने, डराने या धमकाने के जानबूझकर किए गए प्रयास से संबंधित या प्रतिबिंबित करने वाले कोई भी और सभी दस्तावेज़”।

तो, उचित हो या न हो, मार्वल और डिज़्नी भी अब ब्लेक-जस्टिन नाटक की कानूनी डंपस्टर आग में प्रमुख पात्र हैं। आप किसकी तरफ हैं?


Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button