ब्लॉक एन्क्रिप्टेड मेल सर्विस प्रोटॉन मेल, कर्नाटक हाई कोर्ट ऑर्डर सेंटर | नवीनतम समाचार भारत

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को केंद्र सरकार को ‘प्रोटॉन मेल’ को ब्लॉक करने का आदेश दिया, जो उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है।

यह आदेश बेंगलुरु स्थित फर्म, एम मोजर डिज़ाइन द्वारा एक याचिका पर न्यायमूर्ति एम नागप्रासन की एक बेंच द्वारा पारित किया गया था, जो केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स एंड इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (MEITY) के लिए एक दिशा की मांग कर रहा था, अपने कर्मचारियों और ग्राहकों के बाद एन्क्रिप्टेड मेल सेवा पर प्रतिबंध लगाने के लिए, एआई ने गहरी तस्वीरें, और यौन रूप से स्पष्ट सामग्री प्राप्त की।

इसके आदेश में, उच्च न्यायालय, जिसने पहले फैसले को आरक्षित कर दिया था, ने सरकार से कहा कि “आईटी अधिनियम 2008 की धारा 69 ए के संदर्भ में कार्यवाही जारी करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी के नियम 10 के साथ पढ़ा (प्रक्रिया और सार्वजनिक द्वारा सूचना की पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 को प्रोटॉन मेल को ब्लॉक करने के लिए।”

उच्च न्यायालय के विस्तृत आदेश का इंतजार है।

पहले तर्कों के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ ने उच्च न्यायालय को बताया कि जबकि जांच अधिकारी भारतीय नाग्रिक सुरक्ष संहिता के प्रावधानों का पालन कर सकते हैं और अदालत से अनुरोध कर सकते हैं कि वे भारत और स्विट्जरलैंड के बीच ‘पारस्परिक कानूनी सहायता संधि’ के अनुरूप एक अक्षर के रूप में एक अक्षर के रूप में एक अक्षर के रूप में जारी कर सकें।

सुनिश्चित होना, मेटी ने पहले भारत में प्रोटॉन मेल को अवरुद्ध करने पर विचार किया था चेन्नई स्कूलों में होक्स बम की धमकी के बाद, लेकिन अवरुद्ध आदेश जारी नहीं किया गया था स्विस अधिकारियों द्वारा हस्तक्षेप के बाद। उस समय, प्रोटॉन मेल ने मेल सेवा को अवरुद्ध करने की उपयोगिता पर सवाल उठाया था, इसे “गुमराह उपाय” कहा था। “प्रोटॉन तक पहुंच को अवरुद्ध करना रिपोर्ट किए गए खतरों के लिए एक अप्रभावी और अनुचित प्रतिक्रिया है। यह साइबर क्रिमिनल को एक अन्य ईमेल सेवा के साथ खतरे भेजने से नहीं रोकेगा और यदि अपराधी भारत के बाहर स्थित हैं तो प्रभावी नहीं होंगे,” कंपनी ने फरवरी 2024 में HT को ईमेल किए गए एक बयान में कहा।

बेंगलुरु फर्म के कर्मचारियों द्वारा प्राप्त मेल के माध्यम से जस्टिस नागप्रासन, जो पहले से प्राप्त हुए थे, ने पहले केंद्र सरकार से पूछा था कि यह सभी तत्काल संदेश सेवाओं और आभासी निजी नेटवर्क (वीपीएन) को क्यों नहीं रोक सकता है, जिनके पास भारत में भौतिक सर्वर नहीं हैं और वे भारतीय कानूनों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।

फर्म ने कहा कि स्थानीय पुलिस ने उन उपयोगकर्ताओं का पता लगाने के लिए प्रोटॉन से संपर्क किया था जिन्होंने आक्रामक संदेश भेजने के लिए एन्क्रिप्टेड मेल का उपयोग किया था, लेकिन ईमेल कंपनी ने किसी भी जानकारी को साझा करने से इनकार कर दिया था।

याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित होने वाले जतिन सेगल ने अदालत को बताया था कि प्रोटॉन मेल ने उपयोगकर्ताओं को भारत में अधिकारियों द्वारा निगरानी को कैसे बायपास किया है और यह घोषणा की कि इसने 2022 में भारत से भौतिक वीपीएन को रीमेट किया था, जब केंद्र सरकार ने वीपीएन प्रदाताओं के लिए भारत में सर्वर के साथ उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत करने के लिए अनिवार्य कर दिया था।

अदालत ने तब कहा था कि यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने और आदेशों को पारित करने के लिए इच्छुक था।