50% से अधिक स्वास्थ्य कर्मियों को लगता है कि उनका कार्यस्थल असुरक्षित है: अध्ययन

सर्वेक्षण में भाग लेने वाले आधे से अधिक स्वास्थ्य कर्मियों को लगता है कि उनका कार्यस्थल “असुरक्षित” है, खासकर राज्य और केंद्र सरकार के मेडिकल कॉलेजों में।

वर्धमान महावीर मेडिकल कॉलेज (वीएमएमसी), सफदरजंग अस्पताल और एम्स, नई दिल्ली के विशेषज्ञों के नेतृत्व में किए गए अध्ययन में भारतीय स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स के भीतर सुरक्षा बुनियादी ढांचे में “महत्वपूर्ण अंतराल” पर प्रकाश डाला गया।

यह भी पढ़ें: नौ आईपीओ लायक ₹इस सप्ताह दलाल स्ट्रीट पर 11,000 करोड़ का कारोबार, हुंडई मोटर इंडिया सूचीबद्ध होगी

‘एपिडेमियोलॉजी इंटरनेशनल’ पत्रिका के हालिया अंक में प्रकाशित “भारतीय स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में कार्यस्थल सुरक्षा और सुरक्षा: एक क्रॉस-सेक्शनल सर्वेक्षण” ने स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में प्रचलित सुरक्षा और सुरक्षा उपायों में सुधार की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित किया है।

यह सर्वेक्षण वीएमएमसी और सफदरजंग अस्पताल के डॉ. कार्तिक चधर और डॉ. जुगल किशोर के साथ-साथ अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स), न्यू के डॉ. ऋचा मिश्रा, डॉ. सेमंती दास, डॉ. इंद्र शेखर प्रसाद और डॉ. प्रकल्प गुप्ता का एक सहयोगात्मक प्रयास है। दिल्ली।

पूर्व-परीक्षणित, स्व-प्रशासित ऑनलाइन प्रश्नावली का उपयोग करके भारत भर के विभिन्न चिकित्सा संस्थानों के 1,566 स्वास्थ्य कर्मियों के बीच क्रॉस-सेक्शनल सर्वेक्षण आयोजित किया गया था, जिसमें कार्यस्थल सुरक्षा के विभिन्न आयामों का आकलन किया गया था। समूहों के बीच अंतर खोजने के लिए लॉजिस्टिक रिग्रेशन का उपयोग किया गया था।

सर्वेक्षण प्रतिभागियों में 869 (55.5 प्रतिशत) महिलाएं और 697 (44.5 प्रतिशत) पुरुष शामिल थे। लगभग एक-चौथाई (24.7 प्रतिशत) स्वास्थ्यकर्मी दिल्ली से थे और उनमें से लगभग आधे रेजिडेंट डॉक्टर (49.6 प्रतिशत) थे, इसके बाद इंटर्न सहित स्नातक मेडिकल छात्र (15.9 प्रतिशत) थे।

संकाय सदस्यों, चिकित्सा अधिकारियों, नर्सिंग स्टाफ और अन्य सहायक कर्मचारियों से भी प्रतिक्रियाएँ प्राप्त हुईं।

अधिकांश उत्तरदाताओं ने सरकार द्वारा संचालित मेडिकल कॉलेजों (71.5 प्रतिशत) में काम किया। आधे उत्तरदाताओं ने गैर-सर्जिकल विभागों (49.2 प्रतिशत) में काम किया और एक तिहाई ने सर्जिकल विभागों (33.8 प्रतिशत) में काम किया।

अध्ययन के संबंधित लेखक डॉ जुगल किशोर ने कहा कि परिणामों से पता चला कि आधे से अधिक (58.2 प्रतिशत) स्वास्थ्य कर्मचारी कार्यस्थल पर असुरक्षित महसूस करते हैं और 78.4 प्रतिशत ने ड्यूटी पर धमकी मिलने की सूचना दी है।

लगभग आधे स्वास्थ्य कर्मियों के पास लंबे समय तक या रात में काम करते समय एक समर्पित ड्यूटी रूम नहीं है।

यह भी पढ़ें: स्पेसएक्स फाल्कन 9 रॉकेट विलय के बाद पहली बार यूटेलसैट उपग्रह के साथ लॉन्च हुआ

डॉ. किशोर ने कहा कि मौजूदा ड्यूटी रूम नियमित सफाई, कीट नियंत्रण, वेंटिलेशन, कमरे की जगह और एयर कंडीशनिंग जैसी बुनियादी सुविधाएं और सेवाएं प्रदान करने में बेहद अपर्याप्त हैं।

उन्होंने कहा कि अधिकांश स्वास्थ्य कर्मियों ने पूरे भारत में स्वास्थ्य संस्थानों में मौजूदा सुरक्षा उपायों पर “गहरा असंतोष” व्यक्त किया।

70 प्रतिशत से अधिक लोगों ने महसूस किया कि सुरक्षाकर्मी अप्रभावी थे, और 62 प्रतिशत ने आपातकालीन अलार्म प्रणाली को अपर्याप्त बताया। लगभग आधे लोगों ने आईसीयू और मनोरोग वार्ड जैसे उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में पहुंच नियंत्रण, निगरानी और सुरक्षा में गंभीर कमियों की सूचना दी।

90 प्रतिशत से अधिक संस्थानों में हथियारों या खतरनाक वस्तुओं की उचित जांच का अभाव है, और लगभग तीन-चौथाई ने सुरक्षित अस्पताल सीमाओं के अभाव की सूचना दी है। डॉ. किशोर ने कहा कि ये निष्कर्ष महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में “अपर्याप्त सुरक्षा की गंभीर तस्वीर” पेश करते हैं, जो श्रमिकों और रोगियों दोनों को जोखिम में डालता है।

डॉ. किशोर ने कहा, “निजी और सार्वजनिक मेडिकल कॉलेजों के बीच सुरक्षा संतुष्टि में एक बड़ा अंतर सामने आया, जिसमें राज्य सरकार के संस्थानों में सबसे ज्यादा असंतोष दिखा।”

राज्य के सरकारी मेडिकल कॉलेजों में 63 प्रतिशत से अधिक उत्तरदाता सुरक्षा कर्मियों की संख्या से नाखुश थे, निजी कॉलेजों की तुलना में असंतोष की संभावना चार गुना अधिक थी।

लगभग 70 प्रतिशत ने उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में खराब आपातकालीन अलार्म, पहुंच नियंत्रण और सुरक्षा की आलोचना की, जहां असंतोष 3.5 गुना से अधिक था।

डॉ. किशोर ने विस्तार से बताया, “हालांकि केंद्र सरकार के कॉलेजों ने कुछ हद तक बेहतर प्रदर्शन किया है, फिर भी उनमें निजी संस्थानों की तुलना में असंतोष का अनुभव होने की संभावना दोगुनी है।”

इसके अलावा, चिंताजनक बात यह है कि 81.3 प्रतिशत स्वास्थ्य कर्मियों ने हिंसा देखी, फिर भी लगभग आधे (44.1 प्रतिशत) ने महसूस किया कि इन घटनाओं को खराब तरीके से संभाला गया।

लगभग 80 प्रतिशत उत्तरदाताओं को यह नहीं पता था कि आपातकालीन स्थिति में किससे संपर्क करना है, और 70 प्रतिशत से अधिक के पास सुरक्षा चिंताओं की रिपोर्ट करने के लिए स्पष्ट, गोपनीय प्रक्रिया का अभाव था।

इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, अध्ययन ने उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में सुरक्षा मजबूत करने, सुरक्षा कर्मियों की संख्या बढ़ाने, ड्यूटी रूम की स्थिति में सुधार करने और स्पष्ट हिंसा-निपटने वाले प्रोटोकॉल लागू करने की सिफारिश की।

कानूनी ढांचे की वकालत के लिए नियमित सुरक्षा प्रशिक्षण और राष्ट्रीय एजेंसियों के साथ सहयोग का भी सुझाव दिया गया।

यह भी पढ़ें: सावधि जमा ब्याज दरें: एसबीआई, एचडीएफसी, पीएनबी, आईसीआईसीआई सहित सात बैंकों के लिए 3-वर्षीय एफडी दरें देखें