न्यायपालिका के भीतर एआई को एकीकृत करने के खिलाफ न्यायमूर्ति गवई चेतावनी | नवीनतम समाचार भारत
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति भूषण आर गवई ने सोमवार को न्यायपालिका के भीतर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को एकीकृत करने में सतर्क दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया, यह कहते हुए कि प्रौद्योगिकी को मानव निर्णय के प्रतिस्थापन के बजाय एक सहायता के रूप में काम करना चाहिए।
केन्या में बोलते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने एक मौलिक प्रश्न प्रस्तुत किया: “क्या एक मशीन, मानवीय भावनाओं और नैतिक तर्क की कमी हो सकती है, वास्तव में कानूनी विवादों की जटिलताओं और बारीकियों को समझ सकती है?” उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्याय के सार में नैतिक विचार, सहानुभूति और प्रासंगिक समझ शामिल है – ऐसे तत्व जो एल्गोरिदम की पहुंच से परे हैं।
न्यायमूर्ति गवई, जो मई में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) बनने के लिए तैयार हैं, वर्तमान में केन्या में केन्या सुप्रीम कोर्ट के साथ एक सप्ताह के सगाई पर केन्या में हैं। उनके साथ जस्टिस सूर्य कांत हैं, दोनों न्यायाधीशों ने न्याय वितरण के चौराहे और न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी को अपनाने पर चर्चा की।
न्यायपालिका के भीतर “लीवरेजिंग टेक्नोलॉजी” पर अपने भाषण के दौरान, जस्टिस गवई ने रेखांकित किया कि कैसे दुनिया भर में अदालतें दक्षता में सुधार करने, निर्णय लेने को बढ़ाने और न्याय तक पहुंच को बढ़ावा देने के लिए प्रौद्योगिकी को एकीकृत कर रही हैं। उन्होंने कहा कि एआई-संचालित समाधानों ने रिकॉर्ड को डिजिटाइज़ करके, शेड्यूलिंग को स्वचालित करके और वास्तविक समय केस ट्रैकिंग के माध्यम से पारदर्शिता में सुधार करके केस प्रबंधन को बदल दिया है।
उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी ने केस मैनेजमेंट में क्रांति ला दी है, जो अदालतों को डिजिटल सिस्टम के साथ पारंपरिक पेपर-आधारित रिकॉर्ड को बदलने में सक्षम बनाती है, जो कि निर्बाध दस्तावेज़ पुनर्प्राप्ति और सुनवाई के स्वचालित शेड्यूलिंग की अनुमति देती है,” उन्होंने कहा। AI- संचालित शेड्यूलिंग टूल, न्यायाधीश ने कहा, प्रशासन को मामलों के आवंटन को अनुकूलित करने में मदद की है, जिससे प्रशासनिक अड़चनों के कारण देरी को कम किया गया है।
जस्टिस गवई ने अदालत की कार्यवाही के लिए हाइब्रिड वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग को भारत के सफल अपनाने पर प्रकाश डाला, जिसने कानूनी प्रतिनिधित्व को अधिक सुलभ बना दिया है, विशेष रूप से दूरदराज के क्षेत्रों के वकीलों के लिए। “परंपरागत रूप से, वकीलों और मुकदमों को उच्च न्यायालयों के सामने पेश होने के लिए व्यापक यात्रा करनी पड़ी। अब, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के साथ, वे देश में कहीं से भी अपने मामलों को प्रस्तुत कर सकते हैं, भौगोलिक बाधाओं को तोड़ सकते हैं और लागत को कम कर सकते हैं, ”उन्होंने जोर दिया।
न्यायाधीश ने संवैधानिक मामलों को जीवंत करने के लिए भारतीय न्यायपालिका की पहल का भी हवाला दिया, एक ऐसा कदम जिसने न्यायिक पारदर्शिता को काफी बढ़ाया है। उन्होंने कहा, “लाइव-स्ट्रीमिंग कोर्ट की कार्यवाही ने नागरिकों को न्यायिक प्रक्रिया को पहली बार देखने की अनुमति दी है, सार्वजनिक जागरूकता में वृद्धि और कानूनी प्रवचन में सगाई बढ़ाई,” उन्होंने टिप्पणी की।
इसके अतिरिक्त, न्यायमूर्ति गवई ने भारत के सुप्रीम कोर्ट की सराहना की, जो कार्यवाही को स्थानांतरित करने और विभिन्न क्षेत्रीय भाषाओं में निर्णयों का अनुवाद करने के लिए, कानूनी प्रक्रियाओं को विविध आबादी के लिए अधिक समावेशी और सुलभ बनाने के लिए।
प्रौद्योगिकी के लाभों को स्वीकार करते हुए, जस्टिस गवई ने कानूनी निर्णय लेने में एआई पर एक अतिव्यापी के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने ऐसे उदाहरणों की ओर इशारा किया, जहां एआई-संचालित कानूनी अनुसंधान उपकरणों ने गढ़े हुए केस उद्धरणों का उत्पादन किया है, चेतावनी दी है कि इस तरह के अशुद्धि में गंभीर नतीजे हो सकते हैं।
“जबकि एआई बड़ी मात्रा में कानूनी डेटा की प्रक्रिया कर सकता है और त्वरित सारांश प्रदान कर सकता है, इसमें मानव-स्तरीय विवेकी के साथ स्रोतों को सत्यापित करने की क्षमता का अभाव है। इसने ऐसी स्थितियों को जन्म दिया है, जहां वकीलों और शोधकर्ताओं ने एआई-जनित जानकारी पर भरोसा करते हुए, अनजाने में गैर-मौजूद मामलों या भ्रामक कानूनी मिसाल का हवाला दिया है, जिसके परिणामस्वरूप पेशेवर शर्मिंदगी और संभावित कानूनी परिणाम हैं, ”उन्होंने चेतावनी दी।
न्यायालय के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए एआई की बढ़ती खोज ने भी नैतिक चिंताओं को उठाया है, न्यायमूर्ति गवई ने कहा, नैतिक विचार, सहानुभूति और प्रासंगिक समझ को एक एल्गोरिथ्म में कोडित नहीं किया जा सकता है। उन्होंने आग्रह किया कि एआई को मानव विचार -विमर्श को बदलने के बजाय न्यायाधीशों की सहायता करने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाए।
जस्टिस गवई ने सोशल मीडिया पर अदालत की सुनवाई से छोटी क्लिप के संचलन के बारे में भी चिंताओं पर प्रकाश डाला। उन्होंने चेतावनी दी, “आउट-ऑफ-संदर्भ स्निपेट न्यायिक कार्यवाही को सनसनीखेज कर सकते हैं, जिससे गलत सूचना और कानूनी चर्चाओं की गलत व्याख्या हो सकती है,” उन्होंने चेतावनी दी। उन्होंने सुझाव दिया कि अदालतों को नैतिक प्रसारण के साथ पारदर्शिता को संतुलित करने के लिए लाइवस्ट्रीम की गई कार्यवाही के जिम्मेदार उपयोग पर स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है।
केन्या के सुप्रीम कोर्ट में अपनी शुरुआती टिप्पणी में, न्यायमूर्ति गवई ने भारत और केन्या के बीच गहरे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संबंधों के बारे में बात की क्योंकि उन्होंने वैश्विक दक्षिण, भारत और केन्या के दो देशों के रूप में सामान्य कानूनी चुनौतियों और आकांक्षाओं को साझा किया।
उन्होंने आगे देखा कि दुनिया भर में अदालतें डिजिटल अधिकारों, ऑनलाइन सामग्री विनियमन और एआई नैतिकता के मुद्दों के साथ तेजी से जूझ रही हैं, जिससे उभरती हुई चुनौतियों को संबोधित करने में न्यायिक सहयोग महत्वपूर्ण हो गया। जैसा कि एआई और प्रौद्योगिकी विकसित करना जारी है, न्यायमूर्ति गवई ने यह सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की जिम्मेदारी को रेखांकित किया कि ये प्रगति संवैधानिक सिद्धांतों को कम किए बिना न्याय की सेवा करती है।
Source link
