अमेरिकी अदालत के एक फैसले ने भारतीय शिक्षा प्रौद्योगिकी कंपनी बायजूस से जुड़ी इकाइयों को दिवालियापन के दायरे में डाल दिया, जिससे कंपनी के गृह देश में एक अधिकारी आश्चर्यचकित रह गया।
डेलावेयर में मंगलवार को हुई सुनवाई में लिए गए इस फैसले से न्यूरॉन फ्यूल इंक., एपिक! क्रिएशंस इंक. और टैंगिबल प्ले इंक. सहित इकाइयों के अनैच्छिक अध्याय 11 दिवालियापन की स्थिति पैदा हो जाएगी, अदालत के दस्तावेजों से पता चला। इकाइयों द्वारा लेनदारों के साथ अनुरोधित जानकारी साझा करने में विफल रहने के बाद यह आदेश डिफ़ॉल्ट निर्णय के रूप में दिया गया था।
यह भी पढ़ें: सेबी प्रमुख माधबी पुरी बुच का अपने खिलाफ लगे आरोपों पर नया बयान: ‘झूठे और दुर्भावनापूर्ण’
पंकज श्रीवास्तव ने इस निर्णय के बाद लिखे पत्र में लिखा कि यह घटनाक्रम “आश्चर्यजनक” है और भारत में दिवालियापन की कार्यवाही के साथ “विरोधाभासी” है। श्रीवास्तव, जिन्हें इस वर्ष बायजू के अंतरिम समाधान पेशेवर के रूप में नियुक्त किया गया है, दिवालियापन के प्रभाव को रोकने का अनुरोध कर रहे हैं।
एचपीएस इन्वेस्टमेंट पार्टनर्स के नेतृत्व में लेनदारों ने जून में याचिका दायर की थी, जिसमें कंपनी के संस्थापक बायजू रवींद्रन पर तीन इकाइयों के बारे में वित्तीय विवरण देने से इनकार करके उनके ऋण अनुबंधों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। न्यायाधीश ब्रेंडन शैनन ने दिवालियापन में बायजू इकाइयों का प्रबंधन करने के लिए एक स्वतंत्र अध्याय 11 ट्रस्टी नियुक्त करने के लिए ऋणदाताओं के अनुरोध को भी स्वीकार कर लिया।
कभी 22 बिलियन डॉलर की कीमत वाली और भारत की प्रौद्योगिकी महत्वाकांक्षाओं का प्रतीक रही बायजू भारत और विदेशों में आधा दर्जन से ज़्यादा दिवालियापन के मामलों में उलझी हुई है। कोविड-19 महामारी से कंपनी के कारोबार को बढ़ावा मिला था, लेकिन कक्षाएं फिर से शुरू होने के बाद नकदी की कमी हो गई। अमेरिका और भारत में लेनदार पुनर्भुगतान के लिए मुकदमा कर रहे हैं।
यह भी पढ़ें: सोनम कपूर के ससुर ने लंदन में खरीदी ये प्रॉपर्टी ₹231.47 करोड़
एपिक और बायजू की अन्य इकाइयों ने जबरन दिवालियापन का विरोध किया। सितंबर में कोर्ट में दाखिल एक फाइलिंग में, उन्होंने दावा किया कि ऋणदाताओं के पास दिवालियापन शुरू करने के लिए कानूनी स्थिति का अभाव था और तर्क दिया कि फाइलिंग एक अनुचित “रणनीतिक पैंतरेबाज़ी” थी जिसका उद्देश्य संबंधित मुकदमेबाजी में बायजू इकाइयों पर बढ़त हासिल करना था।
श्रीवास्तव ने भारतीय दिवालियापन कानून का हवाला देते हुए लिखा, “समाधान पेशेवर का कर्तव्य है कि वह कॉर्पोरेट देनदार की परिसंपत्तियों पर नियंत्रण रखे।” अदालती दस्तावेजों से पता चला कि वह सुनवाई में उपस्थित नहीं हुआ।
भारतीय अधिकारी और अमेरिकी ऋणदाता जटिल सीमा-पार दिवालियापन प्रक्रियाओं में एक-दूसरे के साथ विवाद में रहे हैं। बायजू के अमेरिकी ऋणदाताओं को भारत में एक प्रभावशाली ऋणदाता समिति से हटा दिया गया था – यह निर्णय श्रीवास्तव द्वारा लिया गया था।
यह स्पष्ट नहीं है कि भारतीय अधिकारी के अनुरोध से फ़ैसला बदलेगा या नहीं। बायजू के याचिकाकर्ता लेनदारों ने कहा कि वे “पत्र से असहमत हैं” और न्यायाधीश से आदेश पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा ताकि दिवालियापन प्रभावी हो सके, उन्होंने यह भी कहा कि यह पत्र अनौपचारिक है। शुक्रवार दोपहर तक, न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित आदेश का कोई सार्वजनिक खुलासा नहीं हुआ है।
Source link
