सेंट स्टीफंस ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील की, जिसमें उसे 7 छात्रों को प्रवेश देने के लिए कहा गया था

सेंट स्टीफंस कॉलेज ने एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें कॉलेज को सात छात्रों को प्रवेश देने का निर्देश दिया गया था, जिनके प्रवेश कॉलेज और दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के बीच विवाद के कारण अधर में लटके हुए थे, उनका दावा है कि इस आदेश के निष्कर्ष से कॉलेज पर भारी बोझ पड़ेगा।

सोमवार को स्टीफन के वकील ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ से मामले को कल सूचीबद्ध करने का आग्रह किया, जिस पर अदालत ने सहमति व्यक्त की।

कॉलेज ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की पीठ द्वारा 6 सितंबर को पारित आदेश के खिलाफ अपील की है, जिसमें न्यायाधीश ने स्टीफंस को छात्रों को प्रवेश देने का निर्देश देने के अलावा प्रारंभिक दौर में अतिरिक्त सीटें आवंटित करने की विश्वविद्यालय की नीति को बरकरार रखा था, जिस पर कॉलेज ने विवाद किया था।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि कॉमन सीट एलोकेशन सिस्टम (सीएसएएस) विश्वविद्यालय को समय पर शैक्षणिक सत्र शुरू करने के लिए शुरुआती दौर में छात्रों को सीटें आवंटित करने की शक्ति देता है, जो विश्वविद्यालय से संबद्ध सभी कॉलेजों के लिए बाध्यकारी है। अदालत ने कॉलेज द्वारा अलग-अलग सीट मैट्रिक्स तैयार करने और प्रत्येक कार्यक्रम के लिए अलग-अलग कट ऑफ अंक निर्धारित करने के आचरण को ध्यान में रखते हुए कहा कि स्टीफंस द्वारा पेश किए जाने वाले 13 बीए कार्यक्रमों को सीट आवंटन और प्रवेश के उद्देश्य से अलग और विशिष्ट माना जाना चाहिए। हालांकि, अपने 54-पृष्ठ के फैसले में अदालत ने “सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा” की वैधता पर फैसला सुनाने से इनकार कर दिया था।

6 सितंबर का आदेश सात छात्रों द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि कॉलेज ने सभी औपचारिकताएं पूरी करने के बावजूद न तो उनके आवेदन को स्वीकार किया और न ही खारिज किया। अधिवक्ता रविंदर सिंह और रवीशा गुप्ता के माध्यम से दलील देते हुए छात्रों ने दावा किया था कि उन्हें बिना किसी गलती के अनुचित कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

स्टीफन की उच्च न्यायालय के समक्ष दी गई याचिका से यह स्पष्ट होता है कि एकल न्यायाधीश ने प्रारंभिक दौर में सीटों के अधिक आवंटन के इरादे और उद्देश्य को गलत समझा तथा छात्रों को प्रवेश देने का निर्देश देकर कॉलेज का प्रशासन करने के अपने मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया।

याचिका में दावा किया गया है कि अतिरिक्त आवंटन नीति का उद्देश्य कभी भी अतिरिक्त सीटें बनाना नहीं था, बल्कि यह केवल सीटों की कुल संख्या को समाप्त करने का एक शॉर्टकट था। याचिका में कहा गया है, “यह केवल एक प्रशासनिक सुविधा है और इससे प्रवेश चाहने वाले छात्रों के लिए कोई अतिरिक्त निहित अधिकार नहीं बन सकते।”

याचिका में कॉलेज ने दावा किया कि विश्वविद्यालय ने अतिरिक्त आवंटन और प्रवेश की अनुमति के संबंध में अपने वचनबद्धता के विपरीत, अधिक सीटें आवंटित कीं, जिसके कारण कॉलेज ऐसे उम्मीदवारों को प्रवेश नहीं दे सका।

याचिका में यह भी कहा गया है कि सीएसएएस प्रावधानों के अनुसार विश्वविद्यालय को बीए प्रोग्राम में सिंगल गर्ल चाइल्ड की श्रेणी के तहत केवल एक उम्मीदवार को आवंटित किया जा सकता था, लेकिन इसके बजाय 10 उम्मीदवारों को आवंटित किया गया, जो पूरी तरह से अनुचित और अस्वीकार्य है।