HT दिस डे: 6 मई, 1978 – संजय गांधी ने तिहार जेल में दर्ज किया: सुप्रीम कोर्ट ने एक महीने के लिए जमानत रद्द कर दी। नवीनतम समाचार भारत

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक महीने के लिए अपनी जमानत रद्द करने के बाद संजय गांधी को आज तिहार जेल में रखा गया था और उसे गिरफ्तारी का आदेश दिया गया था ताकि उसे किसा कुरसी के मामले में गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने से रोका जा सके।

दिल्ली प्रशासन द्वारा जमानत रद्द करने के लिए एक अपील में अपना फैसला देते हुए, मुख्य न्यायाधीश वाईवी चंद्रचुद की अध्यक्षता में तीन-न्यायाधीश की एक पीठ ने कहा कि “असंगत सबूत” थे कि संजय गांधी ने अभियोजन पक्ष के गवाहों की कोशिश करके अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया था।

“, इसलिए, उन्होंने अपने मुक्त रहने के अपने अधिकार को जब्त कर लिया है”, यह 25-पृष्ठ के फैसले में कहा। श्री न्यायमूर्ति चंद्रचुद ने एक पैक हॉल से पहले अदालत के फैसले को पढ़ा। उन्होंने श्री न्यायमूर्ति एस। मुर्तजा फज़ल अली और श्री न्यायमूर्ति पीएन शिंगल के साथ, 11 अप्रैल के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दिल्ली प्रशासन की अपील तीन दिनों के लिए सुना।

एक बड़ी भीड़ कोर्ट हॉल के साथ -साथ कोर्ट परिसर में भी इकट्ठी हुई थी। पुलिस ने एहतियाती उपाय के रूप में विस्तृत व्यवस्था की थी।

जैसे ही अदालत ने अपना फैसला सुनाया, गांधी जो उपस्थित थे, ने कहा कि उनके पास यह जानकारी है कि उन्हें जेल में “शारीरिक नुकसान” हो सकता है।

श्री न्यायमूर्ति चंद्रचुद ने टिप्पणी की: “मुझे यह सुनकर खेद है। मैं इसे लेता हूं कि हम एक सभ्य दुनिया में रह रहे हैं।” उन्होंने कहा कि अगर उनके साथ मामूली शारीरिक नुकसान हुआ, तो वह अदालतों को स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्र होंगे।

अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सॉफ्ट सोरबजी, दिल्ली प्रशासन का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने कहा: “यह आरोप बिल्कुल आधारहीन है। हम दृढ़ता से कानून के शासन में और सभी के लिए सभ्य होने पर विश्वास करते हैं।”

श्री न्यायमूर्ति चंद्रचुद ने कहा कि श्री गांधी की स्थिति में किसी भी व्यक्ति को आशंका होगी।

श्री सोरबजी ने विनती की कि अदालत एक बुरी मिसाल कायम कर रही थी।

सुप्रीम कोर्ट से, संजय गांधी, एक पुलिस वैन के बाद, टिस हजारी अदालतों में पहुंचे, जहां उन्हें और पूर्व सूचना मंत्री वीसी शुक्ला को फिल्म किसा कुर्सी का को नष्ट करने के लिए साजिश के आरोप में वोहरा पर अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा कोशिश की जा रही है।

गांधी ने आत्मसमर्पण करने से पहले अपनी चीजें पैक करने का समय मांगा। न्यायाधीश ने देखा कि उन्हें अभी तक सुप्रीम कोर्ट का आधिकारिक आदेश नहीं मिला है और उन्होंने पूछा (आरोपी ने दोपहर के भोजन के बाद उनके सामने पेश होने का आरोप लगाया।

गांधी ने 3-30 बजे खुद को आत्मसमर्पण कर दिया और “बेहतर वर्ग” सुविधाओं के लिए विनती की। न्यायाधीश ने याचिका की अनुमति दी।

कांग्रेस यूथ फोरम के सदस्यों द्वारा “संजय गांधी ज़िंदाबाद” के बीच, एक मुस्कराते हुए संजय गांधी ने वेटिंग पुलिस वैन में जाने के लिए एक भीड़ के माध्यम से झटका दिया, जिसमें आधा दर्जन सशस्त्र पुलिसकर्मी उनके साथ जेल गए।

ट्रायल सत्र न्यायाधीश ने जेल अधिकारियों को 8 मई को अदालत में संजय गांधी का उत्पादन करने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई की अगली तारीख।

संजय गांधी की पत्नी, मानेका, और उनके बड़े भाई, श्री राजीव गांधी, जो अदालत में मौजूद थे, ने पुलिस वाहनों का अनुसरण किया।

संजय गांध के लगभग 20 मिनट बाद: दूर ले जाया गया, श्रीमती इंदिरा गांधी, श्री आर। के। धवन के साथ, उनके पूर्व निजी सचिव, टिस हजारी अदालतों में पहुंचे। जब सूचित किया गया कि उसके बेटे को जेल भेज दिया गया है, तो उसने उससे मिलने के लिए सीधे तिहार को भेजा।

संजय गांधी किसा कुरसी के मामले में प्रमुख आरोपी हैं, जिसमें पूर्व संघ की सूचना और प्रसारण मंत्री वीसी शुक्ला को नंबर 1 पर आरोपित किया गया है। वे अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के न्यायालय में चोरी और आपराधिक साजिश के आरोप में यहां हिंदी फीचर फिल्म को नष्ट करने के आरोप में परीक्षण का सामना कर रहे हैं, जो कि श्री अमृत नाहता, जनता के सदस्य के लिए एक राजनीतिक व्यंग्य है।

अदालत ने एक महीने की समाप्ति पर ताजा जमानत की राशि और शर्तों को ठीक करने के लिए सत्र न्यायाधीश को स्वतंत्रता दी। अग्रिम जय का आदेश आज के फैसले के अनुसार संशोधित होगा।

अदालत ने दिल्ली प्रशासन के वकील द्वारा दिए गए आश्वासन पर ध्यान दिया कि अभियोजन पक्ष तुरंत मारुति के गवाहों की जांच करेगा और उनके सबूत एक महीने से अधिक समय तक कब्जा कर लेंगे और “यह उस अवधि तक श्री गांधी की जमानत को रद्द करने के लिए पर्याप्त होगा।”

न्यायाधीशों ने कहा: “हम आशा करते हैं और भरोसा करते हैं कि कार्यवाही को रोककर या कुछ बहाने या दूसरे पर रहने के लिए पूछकर हमारे आदेश का कोई अनुचित लाभ नहीं लिया जाएगा।”

“अगर ऐसा किया जाता है, तो कानून के हथियार काफी लंबे होंगे,” अदालत ने चेतावनी दी।

प्रचुर मात्रा में सावधानी से, हालांकि, अदालत ने राज्य को उच्च न्यायालय में आवेदन करने के लिए स्वतंत्रता आरक्षित कर दी, यदि आवश्यक हो, लेकिन केवल सख्ती से आवश्यक होने पर। “हमें उम्मीद है कि राज्य भी अपनी वास्तविक भावना में हमारे आदेश को ले जाएगा।”

अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा गवाहों और अन्य सामग्रियों के बयानों पर एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था, जिसमें अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ आरोपी छेड़छाड़ करने की संभावना थी।

अदालत ने उन पांच मामलों का हवाला दिया, जिनमें श्री गांधी ने “अभियोजन पक्ष के गवाहों को छोड़ने के लिए एजी” के प्रयास से स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया था और कहा कि “उन्होंने, इसलिए, स्वतंत्र रहने के अपने अधिकार को जब्त कर लिया।”

श्री गांधी के वकील, श्री मदन भट्टा अभियोजन के दिमाग में “उचित आशंका” के कारण जमानत को रद्द करने के खिलाफ एक याचिका दायर करना चाहते थे। उन्होंने प्रार्थना की कि उन्होंने प्रार्थना की कि रिट को आज बाद में सुना जाए।

अदालत ने श्री भाटिया को बताया कि वह रिट दायर कर सकते हैं लेकिन आज इस मामले को सुनना संभव नहीं था।

गांधी की जमानत को रद्द करने के लिए अभियोजन आवेदन में मामले के बोझ की प्रकृति से निपटने के लिए, अदालत ने कहा कि उनका कार्य यह जांचना था कि क्या संभावनाओं के परीक्षण के आवेदन के द्वारा, अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को साबित करने में सफल रहा था कि प्रतिवादी ने अपने गवाहों के साथ छेड़छाड़ की थी और एक उचित अपच करने के लिए जारी रखा था कि क्या वह इस पाठ्यक्रम में जारी रहेगा।

“आम तौर पर, उच्च न्यायालय के निष्कर्षों को इस अदालत द्वारा ऐसे मुद्दों पर बाध्यकारी माना जाता है, लेकिन, अफसोस की बात है कि हमें उस नियम से प्रस्थान करना होगा क्योंकि उच्च न्यायालय ने हाइपर तकनीकी विचार पर असंगत सबूतों को अस्वीकार कर दिया है।”

अदालत ने कहा। “अगर सबूतों के दो विचार यथोचित संभव थे और उच्च न्यायालय ने एक विचार लिया, तो हमें संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत इस अपील में हस्तक्षेप करने के लिए विघटित कर दिया गया होगा।

“लेकिन सबूत केवल एक दिशा में इंगित करते हैं, यह संदेह का कोई तरीका नहीं छोड़ते हैं कि प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय द्वारा उसे दी गई सुविधा का दुरुपयोग किया है, जो उसे अग्रिम जमानत देकर था।”

अदालत ने कहा कि घटना का अनुक्रम चौकस आंख को पकड़ने में विफल होने के लिए बहुत हड़ताली था और यह दिखाने के लिए कुछ उत्कृष्ट उदाहरणों का वर्णन करने के लिए चला गया कि अभियोजन को इसके आवेदन में कैसे उचित ठहराया गया था।

श्री गांधी द्वारा मारुति कंपनी से संबंधित प्रमुख अभियोजन पक्ष के गवाहों और अनुमोदन के साथ छेड़छाड़ के बकाया उदाहरणों के साथ पूरी तरह से व्यवहार करते हुए, अदालत ने कहा, “यहां तक ​​कि चरान सिंह के संबंध में अंतिम घटना को छोड़कर, ड्राइवर जो वास्तव में पहले समय के लिए है और हालांकि यह जनरल डायरी में एक प्रविष्टि के लिए एक प्रविष्टि है। यहां तक ​​कि तारीख की शिकायत, अपने सबूतों में यादवा के प्रवेश ने कहा कि उन्होंने 1he के बावजूद लिखित शिकायत (पुलिस के लिए) की है कि उन्होंने शत्रुतापूर्ण हो गया था, सत पाल सिंह, गणपत सिंह और दिगम्बर दास के शपथ पत्र 17 फरवरी की घटना के संबंध में, अभियोजन पक्ष के गवाहों को अधीन करने का प्रयास करके।

“इसलिए उन्होंने स्वतंत्र रहने के अपने अधिकार को जब्त कर लिया है।”

फैसले में कहा गया है: “घटनाओं का क्रम भी चौकस आंखों को पकड़ने में विफल होने के लिए बहुत हड़ताली है, हम खुद को कुछ उत्कृष्ट उदाहरणों तक सीमित कर देंगे, यह दिखाने के लिए कि अभियोजन पक्ष ने अपनी आशंका में कैसे उचित ठहराया है कि अभियुक्त गांधी अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश कर रहे थे।”

सत्र न्यायालय का डोमेन

यह इंगित करते हुए कि इस मामले का परीक्षण अभी भी सत्र अदालत में लंबित है और इस आकस्मिक कार्यवाही में अदालत द्वारा किए गए किसी भी अवलोकन से अनजाने में मुकदमे के पाठ्यक्रम को अनजाने में प्रभावित किया जा सकता है, अदालत ने कहा कि यह “इस मामले की योग्यता पर कुछ भी नहीं कहेगा, गवाहों की सत्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की गई है और कोई भी सूक्ष्म मार्गदर्शन नहीं दिया गया है।

“ये मामले, इस समय, सत्र अदालत के अनन्य डोमेन के भीतर हैं और हम एक आर्टिफ़िस को नियोजित करके, इन सवालों के निर्णय को खुद को वापस ले सकते हैं।”

“यह सेशन कोर्ट का विशेषाधिकार है, सुप्रीम कोर्ट का नहीं, उत्तेजित होने की कोशिश करने के लिए। इसलिए, हमें यह स्पष्ट करना चाहिए कि हमारे फैसले में हमारे द्वारा नहीं कहा गया कुछ भी मामले के फैसले को प्रभावित नहीं करेगा और सत्र न्यायाधीश सबूतों का आकलन करने और मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र है, ओय ने जो भी अवलोकन किया है, उसे अनसुना कर दिया गया है।”

अदालत ने अभियोजन पक्ष के लिए गणितीय निश्चितता को साबित करना आवश्यक नहीं था, अगर एक उचित संदेह से परे कि गवाहों ने शत्रुतापूर्ण हो गया है क्योंकि वे आरोपी द्वारा जीते गए थे।

“ओलों को रद्द करने का मुद्दा केवल आपराधिक मामलों में उत्पन्न हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक आपराधिक मामले में हर आकस्मिक मामले को वह आरोपी के अपराध की तरह एक उचित संदेह से परे साबित करना चाहिए।”

हालांकि, यह बचाव पक्ष के वकील की सामग्री के साथ एक मुल्ला के साथ सहमत था कि किसी को एक उचित संभावना है कि मारुति के कर्मचारियों को अपनी इच्छा के कर्मचारियों को आपराधिक आरोपों में भागीदारी से प्रतिवादी की रक्षा करने के लिए। प्रतिवादी को उपकृत करने की उनकी इच्छा इस बात पर निर्भर करेगी कि प्रतिवादी ने उन्हें अतीत में कितना बाध्य किया था।

अदालत ने कहा कि एक अभियुक्त को हिरासत में लेने की शक्ति जो जमानत पर बढ़ा दी गई है, उसे देखभाल और परिधि के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए। लेकिन एक असाधारण प्रकृति की शक्ति, हालांकि, उचित मामलों में प्रयोग किया जाता था, जब संभावनाओं के एक पूर्वसर्ग द्वारा, यह स्पष्ट था कि अभियुक्त गवाहों के साथ छेड़छाड़ करके न्याय के पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप कर रहा था।

फैसले में कहा गया है: “ऐसे मामलों में पौष्टिक शक्ति का प्रयोग करने से इनकार – हालांकि वे हो सकते हैं, यह एक मृत पत्र में कम हो जाएगा और अदालतों को न्यायिक प्रक्रिया के तोड़फोड़ के लिए मूक दर्शक होने के लिए पीड़ित करेगा। हम अदालतों को हवा दे सकते हैं और सभी के खिलाफ अपने दरवाजे को अनुमति दे सकते हैं कि कुछ भी यह सुनिश्चित करें कि न्याय नहीं किया जाएगा।”

अदालत ने मधुकर परशोत्तम डोंडकर बनाम तालाब हाजी हुसैन और गुरुर्चरन सिंह और अन्य बनाम दिल्ली राज्य के मामले का हवाला दिया, जिसमें क्रमशः, बंबई उच्च न्यायालय के फैसले ने जमानत रद्द करने की शक्ति का प्रयोग किया और दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि की।

इन मामलों में, अदालत ने यह माना था कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ आरोपी छेड़छाड़ करने की संभावना थी।

“यह इस परीक्षण के आवेदन से है कि हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि प्रतिवादी की जमानत रद्द करनी चाहिए।”