‘जुडपी जंगल’ वन भूमि हैं: एससी | नवीनतम समाचार भारत

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पर्यावरण की सुरक्षा और आजीविका के अधिकार के बीच संतुलन बना लिया क्योंकि इसने महाराष्ट्र के पूर्वी विदरभ क्षेत्र में 86,400 हेक्टेयर “जुडपी जंगल” भूमि को जंगलों के रूप में घोषित किया, लेकिन दिसंबर 1996 तक इस पर मौजूद संरचनाओं की रक्षा की।

शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि “जुडपी” एक मराठी शब्द था, जो शाब्दिक रूप से झाड़ियों या झाड़ियों में अनुवाद करता था, और “ज़ुडीपी” भूमि का मतलब था कि झाड़ी के विकास के साथ एक हीन प्रकार की निर्बाध भूमि।

इन भूमि में कम मुरमाडी मिट्टी (बजरी और नरम पत्थरों के साथ मिट्टी) होती है, जहां पेड़ की वृद्धि संभव नहीं थी और इसलिए ये झाड़ियों और अन्य सूखी वनस्पति पर हावी थे। हालांकि, ये बेहद पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं जो विशेषज्ञों के अनुसार वन्यजीव गलियारों के रूप में कार्य करते हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) BR Gavai और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक बेंच ने अपने आदेश में कहा: “यह निर्देशित है कि वर्तमान कार्यवाही में 12 दिसंबर, 1996 को इस अदालत के आदेश के अनुरूप जुड़पी जंगल भूमि को वन भूमि के रूप में माना जाएगा।”

पीठ ने महाराष्ट्र सरकार को प्रत्येक जिले के लिए एक समेकित प्रस्ताव प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। विचाराधीन भूमि पूर्वी विदरभ क्षेत्र के छह जिलों – नागपुर, वर्धा, भंडारा, गोंदिया, चंद्रपुर और गडचिरोली का हिस्सा थी।

महाराष्ट्र सरकार ने 2019 में 12 दिसंबर, 1996 को टीएन गोदावरमैन मामले में इसका फैसला स्पष्ट करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत से संपर्क किया था – फैसले ने वन शब्द को परिभाषित किया – ज़ुदपी जंगल या वन भूमि पर लागू होगा, जो भूमि को चराई कर रहे हैं।

यह देखते हुए कि विचाराधीन भूमि पर, सरकारी इमारतों, आवासीय क्वार्टर, स्कूलों, कब्रिस्तान, शैक्षिक और सार्वजनिक संस्थानों को खड़ा किया गया था, बेंच ने कहा, “वर्तमान मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, हम निर्देशित करते हैं कि एक अपवाद के रूप में, और किसी भी मामले के लिए एक पूर्ववर्ती के रूप में नहीं, जो कि एक प्रकार के लिए नहीं, जो कि जडप के रूप में नहीं है महाराष्ट्र राज्य वन क्षेत्रों की सूची से उनके विलोपन के लिए वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 की धारा 2 के तहत अनुमोदन की मांग करेगा। ”

अदालत ने केंद्र को निर्देश दिया कि वह प्रतिपूरक वनीकरण या नेट प्रेजेंट वैल्यू (एनपीवी) के लेवी के लिए किसी भी शर्त को लागू किए बिना प्रस्ताव को मंजूरी दे दें, लेकिन राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया कि किसी भी परिस्थिति में भविष्य में इस्तेमाल की गई भूमि का उपयोग नहीं किया जाए।

शीर्ष अदालत ने कहा, “हम स्पष्ट करते हैं कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा भूमि आवंटित की गई सभी गतिविधियों को साइट-विशिष्ट माना जाएगा।”

शीर्ष अदालत के 1996 के फैसले में कहा गया कि एफसी अधिनियम की धारा 2 में परिभाषित वन भूमि में न केवल वनों को शब्दकोश के अर्थ में समझा जाता है, बल्कि सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में दर्ज किसी भी क्षेत्र को शामिल किया गया है।

अपने गुरुवार के आदेश में अदालत ने 15 मई के अपने हालिया फैसले को दोहराया, सभी राज्यों और यूटीएस के मुख्य सचिवों/प्रशासकों के निर्देशन के लिए विशेष जांच टीमों का गठन करने के लिए यह जांचने के लिए कि क्या राजस्व विभाग के कब्जे में किसी भी वन भूमि को गैर-वसाग्रस्तता उद्देश्यों के लिए किसी भी निजी व्यक्ति/संस्थानों को आवंटित किया गया है और इस तरह की बहाली में भूमि को पुनर्स्थापित करने के लिए निर्देशित राज्यों को निर्देशित किया गया है।

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने विदर्भ क्षेत्र के लिए एक बड़ी राहत के रूप में फैसले का सामना किया, जो उन्होंने कहा, वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के कारण विकास के मामले में पिछड़ रहा है।

“मैं कहूंगा कि यह एक ऐतिहासिक और ऐतिहासिक निर्णय है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने विकास और पर्यावरण के बीच संतुलन बनाए रखा है,” फडनविस ने संवाददाताओं से कहा।

उन्होंने कहा, “सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि झड़ीदार जमीन पर बसे हुए झुग्गियों को छूट देने की हमारी मांग भी उन्हें स्वामित्व के अधिकार देने के लिए भी अनुमोदित की गई है।

विशेषज्ञों ने बताया कि 1980 के दशक से जुडपी जंगलों को जंगल माना जाता है। “1987 में, महाराष्ट्र सरकार ने पर्यावरण मंत्रालय को वन संरक्षण अधिनियम 1980 के दायरे से जुड़पी जंगलों को छूट देने के लिए कहा। इसका मतलब यह था कि महाराष्ट्र ज़ुडीपी जंगलों को जंगलों के रूप में मान रहा था,” संरक्षण एक्शन ट्रस्ट के कार्यकारी ट्रस्टी डेबी गोयनका ने कहा।

“शीर्ष अदालत के समक्ष उठाए गए महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक यह तथ्य था कि सीईसी की रिपोर्ट वन्यजीवों और वन्यजीव गलियारों पर ज़ुडीपी जंगलों के प्रस्तावित निरंकुशता के प्रभाव पर पूरी तरह से चुप थी। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वन्यजीवों के लिए भी वन्यजीवों के लिए छोटे पैच महत्वपूर्ण हैं।