एचसी ने ओपनईआई के अनुरोध को अधिकार क्षेत्र पर कॉल करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया नवीनतम समाचार भारत

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) के कॉपीराइट उल्लंघन सूट पर विचार करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र पर कॉल करने के लिए ओपन एआई के अनुरोध को ठुकरा दिया, जिसने यूएस-आधारित द्वारा अपनी मूल समाचार सामग्री के अनधिकृत उपयोग को कथित तौर पर माना है अटल।

न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि वह योग्यता के साथ अधिकार क्षेत्र पर दलीलें सुनेंगे, और 21 फरवरी को उस तारीख के रूप में तय करेंगे जब अदालत आखिरकार इस मामले की सुनवाई शुरू करेगी।

“श्री सिब्बल, मैं प्रारंभिक मुद्दे के रूप में अधिकार क्षेत्र तय नहीं करने जा रहा हूं। यह तर्कों का एक हिस्सा होगा, ”जस्टिस बंसल ने सीनियर एडवोकेट अमित सिबल को बताया, ओपनई के लिए दिखाई दिया।

यह सूट को सुनने के लिए अदालत के अधिकार क्षेत्र के बारे में सिबाल ने आपत्तियों को उठाया और दलीलों के साथ आगे बढ़ने से पहले अदालत से इस पहलू को तय करने का आग्रह किया। एएनआई के सूट को खारिज करने की मांग करते हुए, सिबल ने कहा कि कैलिफोर्निया में अदालतों के पास कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों पर विचार करने के लिए “अनन्य अधिकार क्षेत्र” है। उन्होंने कहा कि भारतीय अदालतों में एएनआई के आरोपों पर विचार करने के लिए अपने ग्राहकों के बारे में अधिकार क्षेत्र का अभाव था, जो कि बड़े भाषा के मॉडल (एलएलएम) को प्रशिक्षित करने के लिए समाचार एजेंसी के काम का उपयोग कर रहे थे क्योंकि सर्वर देश के बाहर स्थित थे।

इस मामले को गहरी देखी जाती है, इस मामले के परिणाम के लिए डिजिटल युग में कॉपीराइट के आसपास के न्यायशास्त्र को काफी आकार दिया जा सकता है, इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि एआई-संचालित प्लेटफार्मों द्वारा अनधिकृत उपयोग के खिलाफ मूल समाचार सामग्री को कैसे संरक्षित किया जा सकता है।

कार्यवाही के दौरान, अदालत ने तीन प्रमुख समाचार प्रकाशकों HT डिजिटल स्ट्रीम (HT मीडिया), IE ऑनलाइन मीडिया सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (एक्सप्रेस ग्रुप) और NDTV अभिसरण के डिजिटल हथियारों द्वारा दायर एक आवेदन में नोटिस भी जारी किया, साथ ही उद्योग निकाय डिजिटल समाचार प्रकाशकों के साथ एसोसिएशन, कॉपीराइट उल्लंघन सूट में हस्तक्षेप की मांग करना। जस्टिस बंसल ने ओपनई को दो सप्ताह में अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा, इसके विरोध के बावजूद कि हस्तक्षेप की अनुमति देने से सूट के दायरे का विस्तार होगा।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपने सूट में, एएनआई ने ओपन एआई को चैटगेट मॉडल का उपयोग करके अपने काम को प्रकाशित करने और अपने काम को हटाने और चटप्ट पर संग्रहीत किए गए अपने काम को हटाने की मांग की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि ओपन एआई वाणिज्यिक लाभ के लिए अपनी मूल सामग्री का शोषण कर रहा था। की धुन के लिए नुकसान की तलाश ₹2 करोड़, समाचार एजेंसी के मुकदमे ने कहा कि खुले एआई ने एलएलएम को प्रशिक्षित करने के लिए अपने काम का उपयोग किया था, जिसमें प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करने के लिए चैटगेट को अंतर्निहित किया गया था, बिना वैध लाइसेंस या अपने मूल काम का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त किए बिना। इसने उस ओपनआई को अवैध रूप से कॉपी करने और अपने काम को संग्रहीत करने के अलावा, यह जोड़ने के लिए कहा, समाचार एजेंसी को समाचार सामग्री को गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराया गया था।

19 नवंबर को, उच्च न्यायालय ने सूट में सम्मन जारी किया, लेकिन एएनआई की सामग्री को प्रकाशित करने से प्लेटफॉर्म को तुरंत रोकने से इनकार कर दिया था, यह सूचित किया गया था कि अक्टूबर के बाद से मंच ने एआई द्वारा नई एजेंसी की सामग्री के उपयोग को रोकने के लिए समाचार एजेंसी के डोमेन को ब्लॉक किया था। चैटबोट।

अदालत ने अधिवक्ता अदरश रामानुजन और डॉ। अरुल जॉर्ज स्कारिया, कानून के प्रोफेसर, नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) को भी एमिकस क्यूरिया के रूप में नियुक्त किया था। उन्नति ”।

इसने सूट को सुनने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र को चार मुद्दों को फंसाया था, यह देखते हुए कि सर्वर संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित थे, चाहे चैटगेट्स अपने प्रशिक्षण सॉफ्टवेयर के लिए एएनआई के डेटा को संग्रहीत करने का कार्य करता है, क्या उल्लंघन के लिए, क्या अनीस कॉपीराइट डेटा का उपयोग किया गया था। उल्लंघन के लिए प्रतिक्रियाएं उत्पन्न होती हैं और यदि OpenAI के ANI के कॉपीराइट डेटा का उपयोग कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52 के तहत उचित उपयोग के रूप में योग्य है। उक्त प्रावधान उस काम को कम कर देता है जो “कॉपीराइट उल्लंघन” के दायरे में गिरने से मुक्त हो जाता है और कहते हैं कि आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण, छात्रवृत्ति, या अनुसंधान जैसे उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग उचित उपयोग माना जाता है और इसे उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।

10 जनवरी को, संयुक्त रजिस्ट्रार अजय गुलाटी ने फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स (FIP) द्वारा दायर एक आवेदन में नोटिस जारी किया, जो एएनआई के सूट में हस्तक्षेप की मांग कर रहा था, यह कहते हुए कि ओपन एआई अपने मूल साहित्यिक कार्य का उपयोग एलएलएम के प्रशिक्षण के लिए कर रहा था। सोमवार को, Openai ने FIP के आवेदन का विरोध करते हुए अपना हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि इसके वेब क्रॉलर “मालिकाना सामग्री” का उपयोग नहीं कर रहे थे जो कि Paywalls के पीछे था।

मंगलवार को सुनवाई के दौरान, अदालत ने मामले में याचिका के संचलन के लिए अपवाद लिया, उसी से पहले अदालत द्वारा विचार किया जा रहा था और संकेत दिया कि पार्टियों द्वारा दायर प्रस्तुतियाँ पर अनावश्यक रिपोर्टिंग नहीं होगी। इसके बाद सिबाल ने एफआईपी आवेदन से निपटने और उसी के प्रति उनकी प्रतिक्रिया से निपटने के लिए विभिन्न समाचार रिपोर्टों पर अदालत का ध्यान आकर्षित किया। “हम उन्हें संयम का व्यायाम करने के लिए कहेंगे। कि मैं संकेत दे रहा हूं। जस्टिस बंसल ने सिबाल को बताया कि पार्टियों के प्रस्तुतिकरण पर कम से कम कोई अनावश्यक रिपोर्टिंग नहीं।