एलोन मस्क ने ब्राजील के प्रतिबंध का मजाक उड़ाते हुए दुनिया को एक्स का सामना करने की चुनौती दी

एलन मस्क के साथ उनकी बहुमूल्य सोशल मीडिया साइट पर गलत सूचना को लेकर चल रही लड़ाई के बीच ब्राजील द्वारा एक्स पर प्रतिबंध लगाना, अन्य लोकतंत्रों के लिए एक चेतावनी भरा संदेश है, जो चुनावों से पहले सूचना की सत्यनिष्ठा के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने का प्रयास कर रहे हैं।

इसका कोई आसान समाधान नहीं है, ब्राज़ील समेत, जहाँ न्यायपालिका के पास विशिष्ट पोस्ट और अकाउंट को हटाने की मांग करने के लिए व्यापक अधिकार हैं। उस अधिकार का प्रयोग करने के अपने जोखिम हैं – खास तौर पर यह खतरा कि ट्विटर के नाम से जाने जाने वाले प्लेटफॉर्म पर पूर्ण प्रतिबंध से सेंसरशिप के आरोपों को बढ़ावा मिलेगा और वैश्विक इंटरनेट में और अधिक दरार आएगी।

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन की ब्राज़ील स्थित विशेषज्ञ वेरिडियाना अलीमोंटी ने कहा, “अगर हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतरराष्ट्रीय मानकों को भी देखें, तो पूरे प्लेटफ़ॉर्म को ब्लॉक करना एक कठोर उपाय माना जाता है।” “यह तब समस्याग्रस्त हो जाता है जब इसमें ऐसे प्लेटफ़ॉर्म शामिल होते हैं जो वैध और अवैध दोनों तरह के भाषण होस्ट करते हैं।”

यह भी पढ़ें: एप्पल के नए iPhone 16 में AI फीचर्स को समायोजित करने के लिए Arm की नवीनतम V9 चिप तकनीक का उपयोग किया जाएगा: रिपोर्ट

अधिकारियों, शिक्षाविदों और उद्योग विशेषज्ञों के अनुसार, जबकि दुनिया भर की सरकारें फर्जी खबरों और एक्स पर नफरत फैलाने वाली सामग्री के खिलाफ इसी तरह की लड़ाई लड़ रही हैं, यूरोप और अमेरिका फिलहाल ब्राजील के कदम को दोहराने की संभावना नहीं रखते हैं। ऐसा कानूनी अधिकार की सापेक्ष कमी और दुनिया के सबसे अमीर आदमी के खिलाफ़ लड़ने में निहित राजनीतिक जोखिम के कारण है, जो तेजी से खुद को दक्षिणपंथी हस्तियों के साथ जोड़ रहा है और नवंबर के अमेरिकी चुनाव में रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन कर रहा है।

एक्स पर रोक लगाने के आदेश को लेकर विवादास्पद ब्राज़ीलियाई सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एलेक्जेंडर डी मोरेस के साथ मस्क के झगड़े ने एक वैचारिक युद्ध को और तेज़ कर दिया है जो दुनिया भर में अरबपति के दक्षिणपंथी सहयोगियों के लिए एक रैली का नारा बन गया है। इसने विनियामकों के साथ टकराव को समाप्त कर दिया जिसे मस्क ने 2022 के अंत में प्लेटफ़ॉर्म खरीदने के बाद से ही भड़काया है और इसे अपने स्वयं के राजनीतिक और सामाजिक विचारों को प्रस्तुत करने वाली सामग्री के गढ़ में बदल दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की जांच के लिए मस्क का गुस्सा भड़काया है कि क्या सोशल मीडिया पर गलत सूचना ने पूर्व राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो के समर्थकों को 8 जनवरी, 2023 को उनकी चुनावी हार के बाद सार्वजनिक इमारतों पर धावा बोलने के लिए प्रेरित किया। अप्रैल में, मोरेस ने इस बात की जांच शुरू की कि क्या मस्क – जिन्होंने वर्षों से बोल्सोनारो का खुलकर समर्थन किया है – ने न्याय में बाधा डाली और क्या एक्स ने अवैध रूप से जनता की राय को प्रभावित करने की कोशिश की, अरबपति और कंपनी ने आरोपों को खारिज कर दिया।

विल्सन सेंटर के ब्राज़ील इंस्टीट्यूट की प्रमुख ब्रूना सैंटोस ने कहा कि इस बारे में चर्चा होनी चाहिए कि क्या ब्राज़ील का उच्च न्यायालय अपने अधिकार का अतिक्रमण कर रहा है, और उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि मोरेस कई मौकों पर “बहुत आगे निकल गए हैं”। हालाँकि, उन्होंने कहा कि इस समय बातचीत करना मुश्किल है, जब मोरेस से सवाल करना “ऐसा लगता है जैसे आप मस्क का बचाव कर रहे हैं।”

एक्स पर दबाव को बढ़ाते हुए, इसके वैश्विक मामलों के प्रमुख निक पिक्ल्स, कंपनी के साथ एक दशक से अधिक समय के बाद पद छोड़ रहे हैं। मस्क के 2022 के अधिग्रहण के बाद से एक्स की जांच तेज हो गई है, खासकर तब जब उन्होंने हजारों लोगों को निकाल दिया, जिनमें से कई प्लेटफॉर्म पर संचार और गलत सूचनाओं पर नज़र रखने में शामिल थे। एक्स के प्रवक्ता ने तुरंत टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन एक रिपोर्टर को गुरुवार देर रात पिक्ल्स द्वारा उनके पद छोड़ने की घोषणा करने वाले पोस्ट का संदर्भ दिया।

अन्य सरकारों ने एक्स को अलग-अलग परिणामों के साथ चुनौती दी है। जबकि मस्क ब्राजील में अपनी बात पर अड़े हुए हैं, एक्स ने भारत जैसे देशों में सामग्री हटाने की मांगों का अनुपालन किया है, जहां इस साल की शुरुआत में सरकार द्वारा किसानों के विरोध के बारे में पोस्ट को हटाने के लिए चुना गया था। इस सप्ताह, एक्स ने अपने आर्टिफिशियल-इंटेलिजेंस चैटबॉट ग्रोक को प्रशिक्षित करने के लिए यूरोपीय उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी को संसाधित करना बंद करने की यूरोपीय संघ की मांगों पर सहमति व्यक्त की।

जुलाई में यूरोपीय संघ के अधिकारियों ने एक्स को संभावित रूप से हानिकारक सामग्री के साथ जुड़ने के लिए उपयोगकर्ताओं को धोखा देने के खिलाफ चेतावनी दी थी – एक जांच जो कंपनी के राजस्व के 6% तक के जुर्माने का मार्ग प्रशस्त कर सकती है। जांच के लिए कोई विशिष्ट समय सारिणी नहीं है, जो डिजिटल सेवा अधिनियम के तहत पहली जांच में से एक है, जिसके लिए प्लेटफार्मों को अवैध सामग्री को हटाने और गलत सूचना पर पुलिस की आवश्यकता होती है।

ब्रिटेन में हुए दंगों के बाद, जिसके लिए अधिकारियों ने सोशल मीडिया के माध्यम से गलत सूचना फैलाई थी, यूरोपीय संघ के डिजिटल ज़ार थिएरी ब्रेटन ने पिछले महीने मस्क को एक्स को भेजे एक पत्र में इसका पालन करने की चेतावनी दी थी – जिसके बाद अरबपति ने एक्स पर अपने लगभग 200 मिलियन अनुयायियों को अपशब्दों से भरी प्रतिक्रिया दी थी।

यह तेजी से आक्रामक रुख कुछ यूरोपीय संघ के नीति निर्माताओं को कानूनी कार्यवाही और भारी जुर्माने की अपनी रणनीति की सीमाओं के बारे में अधिक जागरूक बना रहा है। डीएसए एक ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को निलंबित करने की अनुमति देता है, लेकिन केवल अस्थायी आधार पर और जब कथित उल्लंघन किसी व्यक्ति की सुरक्षा या जीवन को गंभीर नुकसान पहुंचाता है।

यह भी पढ़ें: ओनलीफैंस के मालिक ने तीन साल में लाभांश से 1 बिलियन डॉलर कमाए

मध्य-वामपंथी डेनिश सांसद क्रिस्टेल शाल्डेमोस, जिन्होंने यूरोपीय संसद में डीएसए पारित कराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, ने कहा कि यूरोपीय संघ ऐसी कंपनी से निपटने के लिए तैयार नहीं है जो इसका अनुपालन करने से इनकार करती है।

“हम उच्च जुर्माने को निवारक के रूप में इस्तेमाल करना चाहते थे – लेकिन वे मस्क को परेशान नहीं करते हैं,” शाल्डेमोस ने कहा। अगले दो वर्षों में, उन्होंने कहा, यूरोपीय संघ को अपने विनियमन का तनाव-परीक्षण करना चाहिए और – यदि आवश्यक हो – जुर्माने से परे अपने प्रतिवाद को मजबूत करना चाहिए। हालाँकि, वह आश्वस्त है कि “ब्राजील का तरीका बहुत दूरगामी है।”

अमेरिका में, विनियामकों के पास हानिकारक ऑनलाइन सामग्री को रोकने के लिए बहुत कम विकल्प हैं, 1996 के संचार शालीनता अधिनियम में धारा 230 के रूप में जाना जाने वाला प्रावधान वेबसाइटों को उनके प्लेटफ़ॉर्म पर तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए उत्तरदायित्व से बचाता है। जबकि दोनों दलों के सांसद लगभग तीन दशक पुराने उपाय को अपडेट करने की आवश्यकता पर सहमत हैं, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट इस बात पर पूरी तरह असहमत हैं कि क्या बदलाव किए जाने चाहिए।

इस साल बिडेन प्रशासन के अधिकारियों ने गलत सूचनाओं के प्रति अधिक उदासीन रुख अपनाने का संकेत दिया। मंगलवार को न्याय विभाग ने नए दिशा-निर्देश जारी करते हुए कहा कि वह राष्ट्रीय सुरक्षा या चुनावों के लिए विदेशी खतरों के बारे में सोशल-मीडिया साइटों के साथ जानकारी साझा करते समय ऑनलाइन सामग्री को हटाने के लिए दबाव नहीं डालेगा।

इसके बजाय, न्याय अधिकारी यह तय करने का काम प्लेटफ़ॉर्म पर छोड़ देंगे कि उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक करना है या हानिकारक सामग्री को हटाना है। यह कदम मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी मार्क ज़करबर्ग के आरोपों के बाद उठाया गया है कि बिडेन प्रशासन ने कोविड से संबंधित सामग्री को सेंसर करने के लिए स्वतंत्र भाषण सिद्धांतों का उल्लंघन किया है।

सैंटोस ने बताया कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए ब्राजील का मानक अमेरिका में प्रथम संशोधन द्वारा प्रदत्त संरक्षण से बहुत अलग है।

“यह एक ऐसी बात है जो स्पष्ट रूप से ब्राज़ील में लागू नहीं होती है, क्योंकि ब्राज़ील का संविधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को पूर्ण अधिकार के रूप में व्याख्यायित नहीं करता है,” सैंटोस ने कहा, साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि ब्राज़ील की सरकार की प्रणाली ने एक बहुत ही मजबूत न्यायपालिका का निर्माण किया है जिसे “लोकतंत्र की रक्षा में” कार्य करने का अधिकार दिया गया है।

फिर भी, अमेरिकी कांग्रेस ने फैसला किया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता राष्ट्रीय सुरक्षा से ज़्यादा महत्वपूर्ण नहीं है, जब तक कि TikTok पर प्रतिबंध नहीं लग जाता, जब तक कि इसकी चीनी मूल कंपनी वीडियो-शेयरिंग ऐप को बेच नहीं देती। इस प्रतिबंध को लागू करने के लिए तंत्र का एक हिस्सा वही होगा जो ब्राज़ील X को ब्लॉक करने के लिए उपयोग कर रहा है: स्थानीय इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को वेबसाइट होस्ट करने से रोकना।

ब्राजील के प्रतिबंध से लड़ने में, मस्क दक्षिणपंथी सहयोगियों से समर्थन की उम्मीद कर सकते हैं। बोल्सोनारो के अनुयायी शनिवार को ब्राजील के स्वतंत्रता दिवस पर एक मार्च की योजना बना रहे हैं, जिसमें मोरेस के महाभियोग की मांग की जाएगी। दक्षिण अमेरिका की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में अगले महीने होने वाले स्थानीय चुनाव बोल्सोनारो के आंदोलन की ताकत का एक महत्वपूर्ण परीक्षण होंगे, क्योंकि उन्होंने 2022 में राष्ट्रपति पद खो दिया था।

सैंटोस ने कहा कि सेंसरशिप के आरोपों का इस्तेमाल बोल्सोनारो समर्थकों द्वारा परिणाम की वैधता पर संदेह पैदा करने के लिए किया जा सकता है। इस सप्ताह जारी एटलसइंटेल के एक सर्वेक्षण ने शीर्ष अदालत के कदम से उत्पन्न गहरे विभाजन को उजागर किया: लगभग 51% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे एक्स पर प्रतिबंध लगाने के मोरेस के फैसले से असहमत हैं, जबकि 48% से अधिक सहमत हैं।

फर्जी खबरों के प्रसार को रोकने के लिए राष्ट्रपति लुईज इनासियो लूला दा सिल्वा की सरकार ने बड़ी टेक कंपनियों को जिम्मेदार ठहराने वाला कानून बनाने की मांग की है। हालांकि, इस विषय के राजनीतिकरण के कारण अब इस विधेयक को पुनर्जीवित करना लगभग असंभव है, स्थिति से परिचित न्याय मंत्रालय के एक अधिकारी ने नाम न बताने का अनुरोध किया क्योंकि उन्हें सार्वजनिक रूप से बोलने का अधिकार नहीं था।

फिलहाल, गतिरोध कम होने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं, मस्क ने जज के आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया है और इस लड़ाई में अरबपति के कुछ अन्य व्यावसायिक हित भी शामिल हो गए हैं। उनकी स्टारलिंक सैटेलाइट संचार सेवा के बैंक खाते मोरेस ने फ्रीज कर दिए हैं और उनके स्पेसएक्स उद्यम ने कर्मचारियों को काम या व्यक्तिगत कारणों से ब्राजील की यात्रा न करने की चेतावनी दी है।

“यह आगे किस दिशा में जाएगा, यह वास्तव में एलन मस्क पर निर्भर करेगा। मुझे लगता है कि अगर एलन मस्क अनुपालन करना शुरू करने का फैसला करते हैं, जैसा कि उन्होंने अंततः भारत में किया, उदाहरण के लिए, तो हो सकता है कि एक्स वापस आ जाए,” मारियाना वैलेंटे, एक कानून प्रोफेसर और ब्राजील के इंटरनेटलैब, एक थिंक टैंक की निदेशक ने कहा। “लेकिन अगर एलन मस्क अलग तरीके से काम नहीं करते हैं, तो मुझे लगता है कि एक्स या ट्विटर को ब्राजील में लंबे समय तक ब्लॉक कर दिया जाएगा।”

यह भी पढ़ें: बायजू ने ऑडिटर बीडीओ के इस्तीफे की निंदा की, इसे ‘पलायनवादी’ बताया, वैधता पर सवाल उठाए: रिपोर्ट