कोचिंग सेंटर मौत मामला: दिल्ली की अदालत ने बेसमेंट के 4 सह-मालिकों की जमानत याचिका खारिज की, यहां देखें विस्तृत जानकारी | शिक्षा

राउज एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को उस बेसमेंट के चार सह-मालिकों की जमानत याचिका खारिज कर दी, जहां डूबने की घटना हुई थी। आरोपी सरबजीत, हरविंदर, परविंदर और तेजिंदर ने नियमित जमानत की मांग करते हुए याचिका दायर की। आरोपियों को 28 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था।

इस घटना में यूपीएससी की तैयारी कर रहे तीन अभ्यर्थी एक कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में डूब गए।

प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा, “जांच प्रारंभिक चरण में है। मैं उन्हें जमानत पर रिहा करने के पक्ष में नहीं हूं।”

यह भी पढ़ें: यूपीएससी सीडीएस II, एनडीए एनए II हॉल टिकट 2024 upsc.gov.in पर जारी, यहां से डाउनलोड करने के लिए सीधा लिंक

विस्तृत आदेश अभी अपलोड किया जाना बाकी है।

कोर्ट ने 17 अगस्त को बेसमेंट के चार सह-मालिकों की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।पुराने राजेंद्र नगर में एक कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में डूबने की घटना हुई थी।

सीबीआई के वकीलों ने इस आधार पर जमानत याचिका का विरोध किया कि आरोपी को इसकी जानकारी थी। बेसमेंट एक कोचिंग संस्थान को दिया गया था। इसे स्टोरेज और परीक्षा हॉल के लिए दिया गया था।

वहीं, आरोपी के वकील ने दलील दी कि अगर नियमों का उल्लंघन हुआ था तो एमसीडी को कार्रवाई करनी चाहिए थी। आरोपी को इस बात की जानकारी नहीं थी कि ऐसी घटना हो सकती है।

यह भी पढ़ें: जेजीयू संविधान की 75वीं वर्षगांठ पर भारत का पहला संविधान संग्रहालय स्थापित करेगा

बचाव पक्ष के वकील आमिर चड्ढा ने अपनी दलीलों में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का हवाला दिया और कहा कि धारा 105 बीएनएस उन पर लागू नहीं होती।

चड्ढा ने तर्क दिया कि घटना के समय वे घटनास्थल पर मौजूद नहीं थे।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि अगर नियमों का उल्लंघन हुआ था, तो एमसीडी अधिकारियों को इसे सील कर देना चाहिए था। हमें इसकी जानकारी नहीं थी। मुझ पर एमसीडी कानूनों के तहत ही मुकदमा चलाया जा सकता था। वे भाग नहीं सकते थे। उनका इतिहास साफ है।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा कि बेसमेंट कोचिंग के लिए नहीं था। तो क्या आपको जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए?

न्यायाधीश ने पूछा, “मृत्यु का निकटतम कारण क्या है?”

इस पर चड्ढा ने जवाब दिया कि इसका कारण खराब जल निकासी व्यवस्था है। न्यायाधीश ने पूछा, “आपने किरायेदारों को छूट दी है?”

चड्ढा ने तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 304(2) में मूल तत्व उच्च स्तर का ज्ञान है।

यह भी पढ़ें: हरियाणा नीट यूजी 2024 काउंसलिंग: uhsrugcounselling.com पर रजिस्ट्रेशन शुरू, सीधा लिंक यहां

चड्ढा ने कहा, “घटना का वास्तविक कारण वर्षा जल निकासी नालियां (एसडब्ल्यूडी) थीं, सीबीआई ने एक बार भी इसका उल्लेख नहीं किया है। उच्च न्यायालय के आदेश में उल्लेख किया गया है कि वास्तविक कारण खराब एसडब्ल्यूडी हैं।”

चड्ढा ने कहा, “कोई सबूत नहीं है…तो किससे छेड़छाड़ की जाएगी? मुझसे (आरोपी से) जांच करने के लिए क्या बचा है।”

इस पर पीड़िता के वकील अभिजीत आनंद ने तर्क दिया कि बिना प्रमाण पत्र के आप किसी भवन में व्यावसायिक उद्देश्य से कोचिंग संस्थान नहीं चला सकते।

न्यायाधीश ने पूछा कि सीबीआई बहस के लिए आगे क्यों नहीं आ रही है?

सीबीआई के वकील ने दलील दी कि लीज डीड (ज्ञान) के अनुसार इस संपत्ति का इस्तेमाल शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। बेसमेंट का इस्तेमाल केवल भंडारण के लिए किया जा सकता है। यह उनकी जानकारी में था।

सीबीआई के वकील ने यह भी तर्क दिया कि जलभराव ईश्वरीय कृत्य नहीं है। सामान्य सड़कें भी जलमग्न हो जाती हैं। ज्ञान को सीधे साबित नहीं किया जा सकता।

सीबीआई के सरकारी वकील ने अपनी दलील में कहा कि आरोपी व्यक्तियों को जानकारी थी। परिस्थितियों से जानकारी हटा ली गई। उन्होंने कहा कि जमीन पर सभी इमारतों ने अतिक्रमण कर लिया है।

सीबीआई के वकील ने तर्क दिया, “बेसमेंट कोचिंग संस्थान को दिया गया था। इसे भंडारण और परीक्षा हॉल के लिए दिया गया था। उन्हें इसकी जानकारी थी।”

एजेंसी के वकील ने कहा कि नगर निगम के अधिकारी पैसा कमाने में लगे हुए हैं और उन्हें दूसरों की जान की कोई चिंता नहीं है।

सीबीआई ने कहा कि बेसमेंट में 25 छात्र मौजूद थे, वहां गंभीर घटना हो सकती है।

सीबीआई के वकील ने कहा, “जांच चल रही है। हमें जांच के लिए उनकी आवश्यकता हो सकती है, इसलिए उन्हें इस समय जमानत नहीं दी जानी चाहिए।”

प्रतिवाद में यह भी कहा गया कि उपहार सिनेमा मामला इस मामले में लागू नहीं होता। उपहार सिनेमा मामले में कोई भी गैरकानूनी गतिविधि नहीं थी, यह सिनेमा के लिए था।

वकील ने तर्क दिया कि लीज डीड के अनुसार भी बेसमेंट को कोचिंग के लिए किराए पर दिया गया था।

अदालत ने जेल अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे 19 अगस्त को सरबजीत सिंह को स्टेंट हटाने के लिए अस्पताल ले जाएं। उन्होंने अंतरिम जमानत मांगी थी।