समझौता सरकार ने सार्वजनिक प्रशासन में पवित्रता ‘चिनक’ विश्वास, कार्यकारी: एससी | शिक्षा
नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने एक सार्वजनिक भर्ती परीक्षा में एक डमी उम्मीदवार का उपयोग करने के आरोपी दो लोगों की जमानत को अलग कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि सार्वजनिक प्रशासन और कार्यकारी में लोगों के विश्वास “चिनक”।
जस्टिस संजय करोल और अहसानुद्दीन अमनुल्लाह की एक पीठ ने राज्य सरकार द्वारा राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा जमानत आदेश को चुनौती देने वाली अपील की अनुमति दी।
बेंच ने कहा, “हम इस तथ्य के प्रति सचेत हैं कि एक बार दी गई जमानत को आमतौर पर अलग-अलग सेट नहीं किया जाना है, और हम इस दृष्टिकोण का पूरा समर्थन करते हैं। यहां लिया गया दृश्य, हालांकि, प्रतिवादी-अभियुक्त के कथित कृत्यों और समाज पर इसके प्रभाव के समग्र प्रभाव को ध्यान में रखते हुए लिया गया है।”
अदालत ने कहा कि वास्तव में भारत में उपलब्ध नौकरियों की तुलना में कहीं अधिक सरकारी नौकरी लेने वाले थे।
एफआईआर ने आरोप लगाया कि एक इंद्रज सिंह ने सहायक इंजीनियर सिविल प्रतिस्पर्धी परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया, 2022 उनकी ओर से “डमी उम्मीदवार” के रूप में परीक्षा के लिए दिखाई दिया।
उपस्थिति शीट को कथित रूप से छेड़छाड़ की गई थी, और नकली उम्मीदवार की तस्वीर को मूल एडमिट कार्ड से चिपका दिया गया था।
शीर्ष अदालत ने 7 मार्च को अपने आदेश में, आरोपी को दो सप्ताह में संबंधित अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
प्रत्येक कार्य को निर्धारित प्रवेश परीक्षा या साक्षात्कार प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता है, यह जोड़ा गया।
“इस प्रक्रिया में पूर्ण स्क्रिपुलसनेस का पालन किया जा रहा है और आगे इस तथ्य में जनता के विश्वास को फिर से जीवंत करता है कि जो लोग वास्तव में पदों के योग्य हैं, वे हैं जो इस तरह के पदों पर स्थापित किए गए हैं। प्रत्येक अधिनियम, जैसे कि उत्तरदाताओं द्वारा कथित रूप से प्रतिबद्ध एक सार्वजनिक प्रशासन में लोगों के विश्वास में संभावित झंकार का प्रतिनिधित्व करता है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि अभियुक्त ने अपने स्वयं के लाभ के लिए परीक्षा की पवित्रता से समझौता करने की कोशिश की, जिससे कई उम्मीदवारों को प्रभावित किया गया, जिन्होंने नौकरी हासिल करने की उम्मीद के साथ परीक्षा में पेश होने का प्रयास किया।
ट्रायल कोर्ट के साथ सहमत हुए कि पुरुषों ने जमानत के लायक नहीं था, अदालत ने कहा, “यह भी सच है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास अपने पक्ष में काम करने वाले निर्दोषता का अनुमान है और ऐसे समय तक जो अपराध के साथ आरोप लगाया जाता है, वह उचित संदेह से परे साबित होता है।”
इसलिए, शीर्ष अदालत ने देखा कि पुरुषों को “कानून की प्रक्रिया द्वारा स्थापित” के लिए “स्टैंड ट्रायल” होना चाहिए, जो वे निर्दोष थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
Source link
