भारतीय मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के सभी न्यायाधीशों को आश्वासन दिया कि दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा का हस्तांतरण “सिर्फ शुरुआत” था और यदि आवश्यक हो तो वह इस मामले में “अधिक गंभीर कदम” लेने के लिए तैयार था, यदि आवश्यक हो तो लोगों के अनुसार, लोगों के अनुसार, घटनाक्रम के बारे में अवगत लोगों के अनुसार।
सीजेआई ने शुक्रवार सुबह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के साथ चाय पर एक अनौपचारिक सभा के दौरान इसे व्यक्त किया, जहां उन्होंने घटनाओं के अनुक्रम का एक विस्तृत विवरण प्रदान किया, जिसके कारण एक दिन पहले कोलेजियम के फैसले का कारण इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्याय वर्मा को वापस करने के लिए था। हस्तांतरण ने दिल्ली में न्यायाधीश के आधिकारिक निवास पर बड़ी मात्रा में नकदी की खोज का पालन किया।
इस मामले के बारे में लोगों ने एचटी को बताया कि सीजेआई खन्ना जोर देकर बने रहे कि न्याय वर्मा को स्थानांतरित करना अंतिम समाधान नहीं था और वह न्यायिक अखंडता और संस्थागत विश्वसनीयता को बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने के लिए प्रतिबद्ध था।
“सीजेआई ने धैर्यपूर्वक न्यायाधीशों को गुरुवार को कॉलेजियम के फैसले के लिए अग्रणी घटनाओं के बारे में सूचित किया। उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि स्थानांतरण सिर्फ शुरुआत थी और उन्हें दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय से एक रिपोर्ट का इंतजार था।”
इस व्यक्ति के अनुसार, CJI KHANNA ने इस बात पर जोर दिया कि प्रक्रियात्मक मानदंडों ने उन्हें कार्रवाई के भविष्य के पाठ्यक्रम का निर्धारण करने से पहले उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की रिपोर्ट की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता थी। “जबकि सभी न्यायाधीशों ने इस मामले में सीजेआई के फैसले का समर्थन किया, न्यायमूर्ति खन्ना ने उन्हें आश्वासन दिया कि वह अगले कदम तय करते समय संस्था के सर्वोत्तम हितों को सबसे आगे रखेंगे,” एक अन्य व्यक्ति ने कहा।
स्थापित इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार, CJI के पास न्यायाधीश की प्रतिक्रिया की तलाश करने के लिए विशेषाधिकार है और यदि आवश्यक हो, तो आरोपों का आगे आकलन करने के लिए एक जांच पैनल का गठन करें।
शुक्रवार की बैठक के दौरान, एक न्यायाधीश ने कथित तौर पर जोर देकर कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा को इस्तीफा देने के लिए कहा जाना चाहिए, जबकि एक अन्य ने इस बात की चिंता जताई कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय उनकी वापसी को स्वीकार करेगा। जवाब में, CJI KHANNA ने कहा है कि उन्होंने न्यायपालिका की प्रतिष्ठा और स्वतंत्रता को सुरक्षित रखने के लिए कानून और संविधान के तहत अनुमति दी गई सभी उपायों को एक आश्वासन दिया है।
14 मार्च की रात को अपने आधिकारिक निवास पर आग लगने के बाद न्याय वर्मा के आसपास का विवाद भड़क गया; आग लगाने के दौरान, पहले उत्तरदाताओं ने एक कमरे के अंदर नकदी के बंडलों की खोज की। इस घटना को वरिष्ठ अधिकारियों को तुरंत सूचित किया गया था, जिससे घटनाओं की एक श्रृंखला की स्थापना की गई, जिसके परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम से तेजी से कार्रवाई हुई।
इस मामले में हस्तक्षेप करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पहले ही न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही के बीच संतुलन के बारे में कानूनी हलकों के भीतर चर्चा शुरू कर दी है। कुछ कॉलेजियम के सदस्यों ने शुरू में सीजेआई से आग्रह किया था कि वे स्थानांतरण के साथ-साथ इन-हाउस पूछताछ शुरू करें, यह तर्क देते हुए कि जस्टिस वर्मा को ऐसी परिस्थितियों में सेवा जारी रखने की अनुमति देने से न्यायपालिका की विश्वसनीयता को गंभीर रूप से नुकसान हो सकता है।
आगे के विचार -विमर्श के बाद, CJI ने अब कार्रवाई के अगले पाठ्यक्रम को निर्धारित करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय से एक रिपोर्ट मांगी है।
इन-हाउस पूछताछ, एक बार पूरी तरह से शुरू की जाने वाली, इसमें नकदी की खोज, न्याय वर्मा की प्रतिक्रिया और न्यायिक नैतिकता और अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं के अनुसार संभावित अगले चरणों की खोज के आसपास की परिस्थितियों की जांच करना शामिल होगा।
1999 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तैयार की गई इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार, जब एक संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ असंगतता या भ्रष्टाचार की सतह के आरोप, CJI पहले न्यायाधीश की प्रतिक्रिया की मांग करता है। यदि असंतुष्ट हो जाता है, तो सीजेआई एक जांच समिति की स्थापना कर सकता है जिसमें एक एससी न्यायाधीश और दो उच्च न्यायालय के प्रमुख जस्टिस शामिल हैं, जो इस मामले की आगे की जांच कर सकता है। इस तरह की जांच के निष्कर्ष संसदीय हटाने की कार्यवाही के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं।
Source link
