निवेशक का कहना है कि 50 लाख रुपये की ‘तरल’ नेटवर्थ वाले लोग ‘निम्न मध्यम वर्ग’ हैं | ट्रेंडिंग

एक निवेशक ने नेटवर्थ और संपत्ति पर अपने ध्रुवीकरण वाले विचारों के साथ ऑनलाइन एक तीखी बहस शुरू कर दी है। सौरव दत्ता ने इस सप्ताह एक पोस्ट शेयर करते हुए कहा कि जिन लोगों के पास लिक्विड नेटवर्थ है ₹50 लाख रुपये से अधिक आय वालों को निम्न मध्यम वर्ग माना जाना चाहिए।

वास्तव में, यूरोप स्थित निवेशक और व्यापारी ने निवल मूल्य के आधार पर धन श्रेणियों की एक पूरी तालिका साझा की है। ₹उन्होंने कहा कि 10 लाख रुपये से अधिक की तरल निवल संपत्ति वाले लोग ‘खराब’ श्रेणी में आएंगे।

दूसरी ओर, “मध्य वर्ग” में ऐसे लोग शामिल होने चाहिए जिनके पास तरल संपत्ति हो ₹1 करोड़। इसी तरह, “उच्च मध्यम वर्ग” वे लोग होंगे जिनकी कुल संपत्ति 1 करोड़ रुपये होगी। ₹2 करोड़, और “अमीर” होगा ₹5 करोड़ रु.

ए उच्च निवल संपत्ति वाला व्यक्ति दत्ता ने कहा कि (एचएनआई) वह व्यक्ति होगा जिसके पास तरल संपत्ति होगी। ₹उन्होंने दावा किया कि उनकी कुल आय 10 करोड़ रुपये या उससे अधिक है। वह खुद एचएनआई श्रेणी में आते हैं।

दत्ता ने स्पष्ट किया कि इस वर्गीकरण के लिए किसी व्यक्ति की निवल संपत्ति में केवल वे संपत्तियां शामिल होनी चाहिए जिन्हें दो दिनों में बेचकर पैसा प्राप्त किया जा सके। ₹2 करोड़ का घर जो केवल 2 करोड़ की संपत्ति को ही बेच सकता है ₹दो दिन में 10 लाख कमाने वालों को “गरीब” माना जाएगा।

“घर लिक्विड नेट-वर्थ नहीं है… घर का ₹2 करोड़ रुपये की आय एक कार की तरह खपत है। कोई भी कार को नेटवर्थ में नहीं जोड़ता है,” उन्होंने समझाया। दत्ता ने कहा कि नेटवर्थ की गणना करते समय, लोगों को उन ऋणों को भी घटा देना चाहिए जिन्हें उन्हें चुकाना है।

नीचे उनकी पोस्ट पर एक नज़र डालें:

दो दिन पहले शेयर किए जाने के बाद से इस पोस्ट को लगभग 8 लाख बार देखा जा चुका है और काफी आक्रोश पैदा हुआ है।

कई एक्स यूजर दत्ता के इस विचार से असहमत थे। एक एक्स यूजर ने लिखा, “मैं हमेशा सोचता था कि मैं उच्च मध्यम वर्ग में हूं, लेकिन आज पता चला कि मैं गरीब हूं।”

“यह वास्तव में अजीब लगता है कि करोड़पति वीकेंडइनवेस्टिंग के संस्थापक आलोक जैन ने कहा, “मध्यम वर्ग बनने के लिए संघर्ष कर रहा है। इसे इस तरह से सोचें…पैसे की कीमत कितनी तेज़ी से कम हो रही है।”

“इसे कहते हैं कृपालु होना। आप अपनी संपत्ति का इस तरह से प्रदर्शन नहीं करते,” एक अन्य व्यक्ति ने कहा।

“यह सिर्फ़ एक व्यक्ति द्वारा किया गया एक बुनियादी वर्गीकरण है, न कि वैज्ञानिक डेटा आधारित शोध। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि आज के हिसाब से यह काफी अच्छा वर्गीकरण है,” एक एक्स उपयोगकर्ता ने पोस्ट के जवाब में कहा।